Справа № 626/2943/13-ц
Провадження № 2/626/45/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
05.02.2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5638, 22 грн і судових витрат в розмірі 229, 40 грн в якому зазначив, що Красноградська міська рада, як представник інтересів територіальної громади являється власником і співзасновником Красноградського шляхового підприємства, яке розташоване в АДРЕСА_2. Майно вказаного підприємства належить територіальній громаді м. Краснограда. Міським головою 23.05.2006 року укладено та затверджено на сесії міської ради контракт з керівником цього підприємства ОСОБА_1, який був продовжений і діє по цей час. В контракті в розділі «Обов'язки сторін» в п. 4 визначено, що працівник - директор КШП, зобов'язовується нести повну відповідальність за стан підприємства, а також за охоронність його майна.
11.07.2013 року було проведено інвентаризацію основних засобів Красноградського шляхового підприємства. В результаті інвентаризації було виявлено недостачу на суму 5638, 22 грн, а саме : відсутні естокада залишковою вартістю 259 грн; автомобіль ЗАЗ - 1102 залишковою вартістю 371, 22 грн; автомобіль ЗІЛ - 130, залишковою вартістю 131 грн; автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» залишковою вартістю 171 грн; автобус залишковою вартістю 1490 грн; бульдозер залишковою вартістю 601 грн; автогрейдер залишковою вартістю 1759 грн; компресор залишковою вартістю 305 грн; холодильник «Дніпр» залишковою вартістю 213 грн; холодильник «Снайге» залишковою вартістю 80 грн, телевізор залишковою вартістю 253 грн. Відповідач як керівник підприємства не прийняв належних мір для охорони і збереження вищевказаного майна і тому повинен нести матеріальну відповідальність.
Представник позивача, Позняк Н.Д. згідно заявила, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, згідно заяви позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши надані письмові докази, на думку суду позов можливо задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач ОСОБА_1 погодився з інвентаризаційним описом від 11.07.2013 року, підписавши його без будь-яких зауважень та пояснень.
Позивачем подано уточнену позовну заяву згідно якої вказана уточнена залишкова вартість майна підприємства в сумі 5638, 22 грн.
Відповідно до умов контракту із відповідачем від 30.12.2009 року, 27.12.2012 року, він як керівник Красноградського шляхового підприємства зобов'язовується та несе повну відповідальність за стан, діяльність підприємства, а також за охоронність його майна ( а.с. 20).
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст.. 11, 509, 524, 526, 527, 533, 609, 1166 ЦК України, 6, 7, 57-60, 209, 214, 215, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь територіальної громади міста Краснограда, селищ Дослідне, Степове, Куми матеріальну шкоду в розмірі 5638 ( п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 22 коп , яка підлягає зарахуванню на р/р Красноградського шляхового підприємства № 26005052312878, відкритий у Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код ЄРПОУ 24673471 та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп, який зарахувати на р/р Красноградської міської ради № 35413001001971, МФО 851011 в ГУ ДКСУ в Харківській області, код 0405868.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 10 днів.
Суддя
Суд | Красноградський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2014 |
Оприлюднено | 13.02.2014 |
Номер документу | 37132955 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноградський районний суд Харківської області
Гусар П. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні