Рішення

від 11.02.2014 по справі 914/94/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р. Справа № 914/94/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства "Старий Квартал", м.Львів.

Про: стягнення 7 893,42 грн, 71,42 грн - пені та 136,35 грн - 3% річних

За участю представників:

Від позивача: Бекерська О.І. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулось з позовом до відповідача Львівського комунального підприємства "Старий Квартал" про стягнення 7 893,42 грн, 71,42 грн - пені та 136,35 грн - 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №1368Ф від 05.03.2012р. позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді, в свою чергу Відповідач зобов'язався сплачувати вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження, однак свої договірні зобов'язання відповідач не виконує, заборгованість за договором становить 7 893,42 грн. Окрім цього позивач просить суд стягнути з відповідача 71,42 грн. - пені та 136,35 грн. - 3% річних.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 15.01.2014 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 28.01.2014року.

В судовому засіданні 28.01.2014 року розгляд справи відкладався до 11.02.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання з'явився представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 15.01.2014 року та від 28.01.2014 року не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

05.03.2012р. між ЛКП «Старий квартал» (далі - Споживач) та ЛМКП «Львівтеплоенерго» (далі - Теплопостачальна організація) укладено договір №1368/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір). Згідно п. 1 Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року відповідно до графіка, затвердженого органами місцевої влади.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені даним договором.

Як передбачено п. 6.2 Договору Споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує Теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого позивачем до матеріалів справи, на виконання умов договору, за період з 01.01.2013р. по 03.10.2013р. позивач поставив відповідачу 7,02551 Гкал теплової енергії на загальну суму 5482,99 грн. Окрім цього, за період з 01.01.2013р. по 03.10.2013р. вартість приєднаного теплового навантаження за договором становить 2410,43 грн.

Судом встановлено, що Відповідач взяті на себе обов'язки за договором не виконує у повному обсязі. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого позивачем до матеріалів справи, за період з 01.01.2013р. по 03.10.2013р. відповідачем не здійснено жодної оплати боргу. Таким чином, згідно розрахунку, заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1368Ф від 05.03.2012р. за період з 01.01.2013р. по 03.10.2013р., яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 7893,42 грн.

Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 71,42 грн пені за період з 16.05.2013р. по 31.10.2013р.

Згідно п. 7.2.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Суд перевірив розрахунок пені долучений позивачем до матеріалів справи та прийшов до висновку, що сума пені, яка підлягає до стягнення, становить 71,42 грн (розрахунок додається до матеріалів справи).

Згідно з ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно поданого розрахунку позивач просить суд стягнути з відповідача 136,35 грн -3% річних. Суд здійснив перерахунок 3% річних та прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, підлягають до задоволення частково. З озгляду на викладене, сума 3% річних, яка підлягає до стягнення, становить 136,18 грн (розрахунок додається до матеріалів справи

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення частково в сумі 7893,42 грн - боргу, 71,42 грн - пені, 136,18 грн - 3% річних.

Судовий збір в розмірі 1720,50 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім цього, враховуючи, що позов подано в кінці грудня 2013 року, автоматизований розподіл справи проведено 15.01.2014р., оскільки мінімальна заробітна плата змінилася, тому до стягнення підлягає з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 106,50 грн.

Керуючись ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Старий Квартал" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 37, код ЄДРПОУ 20807006) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79000, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) 7893,42 грн - боргу, 71,42 грн - пені, 136,18 грн - 3% річних та 1720,50 грн судового збору

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Старий Квартал" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 37, код ЄДРПОУ 20807006) в дохід Державного бюджету України 106,50 грн судового збору.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

6. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.02.2014р.

Суддя Запотічняк О.Д.