Ухвала

від 12.02.2014 по справі 755/3760/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3760/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32014110040000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 весною 2008 року, перебуваючи в м. Києві, не маючи наміру займатися діяльністю підприємства, пов`язаною з виконанням робіт або наданням послуг, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду зареєструвати ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» (код ЄДРПОУ 35944430), усвідомлюючи при цьому, що вказане товариство реєструється з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника та власника, зареєстрованого з метою прикриття незаконної діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» для прикриття незаконної діяльності, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який в травні 2008 року у невстановленому слідством місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовив статут ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС», а також інші документи, необхідні для державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності.

Надалі, 16.05.2008 року, ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що зареєстрований на його прізвище суб`єкт підприємницької діяльності буде використовуватись невстановленим досудовим розслідуванням особою для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, підписав попередньо виготовлені невстановленою досудовим розслідуванням особою статут ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС», згідно якого він виступив одноособовим засновником і одноособовим власником цього товариства.

Відразу після посвідчення статуту ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» та підписання останнім інших документів, які надають право на здійснення державної реєстрації даного товариства, ОСОБА_4 , передав їх невстановлені досудовим розслідуванням особі. Останній, отримавши вказані документи, діючи умисно, протиправно, 16.05.2008 року забезпечив їх подання до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для здійснення державної реєстрації даного суб`єкту підприємницької діяльності.

Підписання ОСОБА_4 , статуту ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» та інших, вказаних вище документів, надало юридичні підстави державному реєстратору Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 16.05.2008 року провести державну реєстрацію установчих документів ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС», як суб`єкта підприємницької діяльності, - юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальність за реєстраційним номером 10651020000011016.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленому законодавством України порядку державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, передав вищевказані статутні документи невстановленій особі. Після вчинення дій по реєстрації на своє ім`я ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» (код ЄДРПОУ 35944430) ОСОБА_4 не здійснював управління господарською діяльністю зазначеного підприємства, не організував особисто чи через уповноваженого ним службову особу ведення бухгалтерського та податкового обліку результатів господарської діяльності товариства.

Діяльність невстановленої особи, яка разом з ОСОБА_4 створила фіктивне підприємство ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» (код ЄДРПОУ 35944430), здійснювалась в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме:

- статті 1 Закону України «Про підприємництво» №698-XII від 02.07.1991, із змінами та доповненнями, яка визначає, що «підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з метою виробництва продукції, виконання робіт чи надання послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку»;

- статті 14 Закону України «Про підприємництво» №698-XII від 02.07.1991, із змінами та доповненнями, яка визначає, що управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи;

- пункту 3 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999, згідно якого власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.205 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у зв`язку з тим, що злочин вчинено ОСОБА_4 у 2008 році, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи ОСОБА_4 минуло понад два роки, за цей період часу ОСОБА_4 не переховувався, проживав та працював у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не заперечував.

Вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно ч. ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у 2008 році, особу його встановлено. За час, що минув від органів досудового слідства не переховувався, постійно проживав та працював у м. Києві.

Таким чином, враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло два роки, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я: