Ухвала

від 13.05.2009 по справі 32/41-09-1107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/41-09-1107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

припинення провадження у справі

"13" травня 2009 р.                                                                     Справа  № 32/41-09-1107

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс”, м. Одеса  

про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56; код ЄДРПОУ 33767981) банкрутом

                                             Суддя                                                              Грабован Л.І.

Представники сторін:

від ліквідатора:  Демченко Г.Г. за довіреністю від 03.03.2009р.;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” банкрутом у зв`язку з неспроможністю товариства сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 200760,60 грн. та недостатністю майна для повного задоволення вимог кредитора у порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 13.03.2009р. порушено провадження у справі №32/41-09-1107 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

30.03.2009р. судом прийнято постанову про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії боржника Губанової Тетяни В'ячеславівни.

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надруковано в газеті „Урядовий кур'єр” №66 від 11.04.2009р.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується доданими документами.

Відповідно до довідки КП „Комінтернівське бюро технічної інвентаризації” №993 від 07.05.2009р. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки РЕВ-9 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/9-2003 від 12.05.2009р. за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” щодо черговості задоволення вимог кредиторів, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

Таким чином, ліквідатор повідомив, що після задоволення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та інших грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились.   

В ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

Ліквідатором повідомлено, що у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу –Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора Губанової Тетяни В'ячеславівни.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документів, що підлягають тривалому збереженню ним не виявлено.

Керуючись  ст.32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56; код ЄДРПОУ 33767981).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс”(Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56; код ЄДРПОУ 33767981).

5.Провадження у справі №32/41-09-1107 припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Барель Плюс” Губанової Тетяни В'ячеславівни, паспорт серії КЕ №915418, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.12.1997р., мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 41, кв. 74.

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Комінтернівської районної державно адміністрації, ВДВС у Комінтернівському районі Одеської області.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.  

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя