Рішення

від 17.01.2007 по справі 45/319-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/319-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р.                                                            Справа № 45/319-06

вх. № 13273/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - Каганця А.В., довіреність від 17.10.2006 р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ СП "Ібоя", п. Ювілейний  

до  ТОВ "Декор-Схід", м. Харків  

про стягнення 59990,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача             54261,40 грн. основної заборгованості та 5728,80 грн. пені, мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 54 від 17.01.2005 р., передав відповідачеві продукцію, а відповідач продукцію прийняв, проте оплату її вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито в сумі 600,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

17.01.2007 р. до канцелярії господарського суду Харківської області позивач надав доповнення до позовної заяви, згідно з якими просив  стягнути з відповідача на користь позивача  3816,76 грн. суми основного боргу та 276,64 грн. пені та заяву про повернення частини державного мита.

У судовому засіданні 17.01.2007 р. позивач надав заяву щодо відкликання попередньо зданих: доповнення до позовної заяви № 19 від 16.01.2007 р. та заяви про повернення частини державного мита № 18 від 16.01.2007 р.  Позивач зазначив про те, що після здійснення розрахунку заборгованість відповідача становить 3816,76 грн., яку він просить стягнути суд, а також про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені.

Відповідач у судове засідання 17.01.2007 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір №  54 від 17.01.2005 р. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався  здійснити поставку продукції відповідачу, а відповідач прийняти продукцію та оплатити її вартість. Відповідно до п. 4.2 договору сторонами було передбачено здійснення розрахунку в наступному порядку: оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 30 календарних днів від дати відвантаження, яка зазначається в накладній.

Позивач  виконав свої зобов'язання за договором № 54 від 17.01.2005 р., здійснив поставку відповідачеві продукцію на загальну суму 248529,96 грн., що підтверджується накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, а відповідач продукцію прийняв, що підтверджується довіреностями (копії яких містяться у матеріалах), проте свої зобов'язання щодо оплати її вартості виконав лише частково в сумі 194268,56 грн.

11.08.2006 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість за договором № 54 від 17.01.2005 р. Відповідач відповідь на претензію позивачу не надав, суму боргу лишив станом на час звернення позивача з позовом до суду несплаченою. Отже, в зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої продукції по договору № 54 від 17.01.2005 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 54261,40 грн. Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач здійснив повернення продукції на суму 50444,64 грн., що підтверджено  накладною повернення № 1223.003 від 25.12.2006 р., позивачем враховано повернення продукції в рахунок здійснення розрахунків за договором, що є предметом даного позову, у судовому засіданні позивач зазначив про зменшення суми основної заборгованості та про припинення провадження у справі в розрахованій частині, провадження у справі по позовних вимогах в сумі  50444,64 грн. підлягає припиненню,  відповідно  п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що сума боргу в розмірі 3816,76 грн. відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно      ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 3816,76 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в засіданні суду 17.01.2007 р. позивач надав заяву про відмову від пені, з огляду на те, що дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від пені прийнята господарським  судом. Отже, провадження у справі щодо стягнення пені необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України,  оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Декор-Схід", м. Харків, пров. Куряжанський, 13 (в тому числі з п/р 26009001302810 в філії РБУ м. Харків, МФО 350750, код ЗКПО 32868436) на користь ТОВ Спільне підприємство "Ібоя", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 74 (р/р 26003104585001 в КБ "Приват-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 14367833) - 3816 грн.  76 коп. основного боргу, 542 грн. 62 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення підписане 20.01.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.