Рішення

від 16.04.2009 по справі 11/925

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/925

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "16" квітня 2009 р.                                                                          Справа №  11/925

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Робота В.В., відповідача –Арсланова Г.Н. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом  приватного підприємства "Фаворит Стоун" до   приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"   про  стягнення 183148 грн. 36 коп.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з  відповідача 183148 грн. 36 коп. боргу за поставку  та монтаж гранітної продукції, здійснену на умовах укладеного сторонами договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 10 грудня 2007 року між приватним підприємством "Фаворит Стоун" ( позивач ) та  приватним підприємством готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" ( відповідач ) договору №007/10-12-07 позивач поставив відповідачу гранітну продукцію та виконав монтажні роботи, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №007/10-12-07 від 10 грудня 2007 року  позивач поставив відповідачу гранітну продукцію та виконав монтажні роботи на загальну суму 183148 грн. 36 коп., що підтверджується видатковим накладними №ФС-0000052 від 02.10.2008 року, №ФС-0000054 від 03.10.2008 року, №ФС-0000050 від 06.10.2008 року, №ФС-0000053 від 06.10.2008 року, №ФС-0000056 від 07.10.2008 року та актами здачі-прийняття робіт №ФС-0016/12, №ФС-0019/10 за жовтень 2008 року.

Згідно п. 3.1 Договору, відповідач був зобов'язаний проводити розрахунок за гранітну продукцію, роботи по її монтажу та витратні матеріали поетапно  частками, згідно з додатком до Договору –„Графіку платежів, поставок продукції і виконання робіт”.

Сторонами додатком №1 до даного Договору встановлено строк оплати за поставлену гранітну продукцію та виконані монтажні роботи до листопада 2008 року.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за поставлену продукцію та виконані роботи 183148 грн. 36 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення  договору №007/10-12-07 від 10 грудня 2007 року. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу гранітну продукцію та виконав монтажні роботи.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленої продукції та виконаних робіт на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленої продукції та виконаних робіт належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 183148 грн. 36 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію та виконані роботи є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "Апельсин", 18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145, код 32034203 на користь приватного підприємства "Фаворит Стоун", 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 10/16, код 34608731 –183148 грн. 36 коп. боргу, 1831 грн. 48 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань