Рішення

від 17.01.2007 по справі 49/215-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/215-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р.                                                            Справа № 49/215-06

вх. № 15588/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волошин Д.А., дов. б/н від 17.10.2006 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Блок-транс" с. Безлюдівка  

до  Інституту шовківництва Української академії аграрних наук, м. Мерефа  

про стягнення 3218,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пощивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість поставлених нафтопродуктів згідно договору № 01-1-2004 від 01.01.2004 року  у розмірі 3184,40 грн. та 34,11 грн. пені. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку згідно направленої вимоги про сплату.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду докази сплати суми основного боргу відповідачем, прохав суд стягнути з відповідача пеню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд в ухвалі від 14.12.2006 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначені судові засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2004 року між Інститутом шовковництва Української академії аграрних наук Покупець) та ТОВ "Блок - тренс" (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу-зберігання № 01-1-2004.

Відповідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався передаті відповідачеві у власність та забезпечити безперебійне відвантаження нафтопродуктів відповідачеві, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити у вказані договором строки отримані нафтопродукти.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав нафтопродукти від відповідача на загальну суму 3973,75 грн., що підтверджується  видатковими накладними № БТ-0000230 від 31.03.2004 року, № БТ-0000298 від 30.04.2004 року, № БТ-0000374 від 28.05.2004 року, № БТ-0000438 від 30.05.2004 року, № БТ-0000480 від 30.07.2004 року, № БТ-0000591 від 30.08.2004 року.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині належної оплати, лише частково оплатив товар, наданий позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за отримані нафтопродукти в сумі 3184,40 грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 10.11.2006 року звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 3828,94 грн., проте відповідач перерахував суму боргу лише частково та відповідач станом на час звернення позивача з позовом до суду мав заборгованість перед позивачем у розмірі 3184,40 грн.

В судовому засіданні позивач надав суду виписки з банківського рахунку за 26.12.2006 року, які свідчать про перерахування суми основного боргу, за таких підстав суд вважає з необхідне в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 3184,40 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 34,11 грн. пені.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 вказаного закону передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач надав суду обгрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам чинного законодавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми пені у розмірі 34,11 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Інституту шовковництва Української академії аграрних наук (адреса: 62473, Харківська область, м. Мерефа, Шелкостанція, р/р 35224009000367 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00729706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок - Транс" (адреса: 62490, Харківська область, с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 2а, р/р 26001277902001 в ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 30225997) - 34,11 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 3184,40 грн. провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписаний 22.01.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.