Рішення

від 23.04.2009 по справі 1736-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1736-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2009Справа №2-11/1736-2009

За позовом –   Управління Державної служби охорони при ГУ МВС Українив АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача –  Державний архів в АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 28 678,14 грн.

                                                                                                   Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Дикопавленко Н.І., представник по довіреності від 12.09.2008 р.                    № 17/1-2749/114

Від відповідача – Гурбова Л.В., дир., посв. № 221; Капустян Л.К., голов. бухг.,                посв. № 100

Суть спору:

        Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим,                    м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до  Державного архіву в АР Крим, м. Сімферополь, про стягнення 28 678,14 грн., в тому числі 27 930,45 грн. основного боргу, 69,82 грн. 3 % річних, 677,87 грн. інфляції.

      Позивав в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог від 23.04.2009 р., в якому відмовився від стягнення  69,82 грн. 3 % річних, 677,87 грн. інфляції, та в зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу уточнив суму основного боргу, та просить стягнути 16 255,07 грн. заборгованості.

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд       

В С Т А Н О В И В:

     31.12.2008 р.  між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим,    м. Сімферополь та Державним архівом в АР Крим, м. Сімферополь був укладений договір на охорону об`єкта постами фізичної охорони № ГРЦ 09-0212.

     Згідно з п.1.0 договору «Охорона» (позивач) надає послуги по охороні корпусів та приміщень Державного архіву в АР Крим (код класифікатора 74.60.1).

     Відповідно до п.1.1 договору «замовник» (відповідач) передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до Договору) об`єкта, що охороняється (далі «об`єкт») під охорону постів фізичної охорони, а «Охорона» зобов`язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення  схоронності цілісності майна «Замовника» на «Об`єкті» з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого «Замовником» доступу сторонніх осіб до майна на «Об'єкті», збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення «Замовником» всіх належних йому повноважень щодо майна, припинення правопорушень на об`єкті «Замовника», здійснення пропускного режиму.

    «Замовник» зобов`язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати «Охороні» встановлену плату.

      Згідно з п.1.3.2 договору про виконання «Замовником» вимог, включених до акту остереження «Об`єкта» уповноваженими представниками сторін складається відповідний акт.

     Пунктом 3.1. договору встановлено, що ціна послуг охорони за цим договором є договірною, зазначається сторонами  у розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до договору) і становить 276290,40 грн. на 2009 рік.

   Відповідно до п.3.2 договору вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки № 1, 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

      Фактичне виконання робіт по договору підтверджується двосторонніми актами

прийому - здачи виконаних робіт/послуг № СиВ-000031 за січень, № СиВ-000074 за лютий 2009 р., № СиВ-000112 за березень 2009 р.,  та актом звірки розрахунків за 01.01.2009 р. по 10.03.2009 р.,  

    Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобовязання – відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 7 даної статті не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

     Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

     Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

      Як було зазначено вище позивачем в судовому засіданні було зазначено про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 11675,38 грн. після звернення позивача з позовом до суду, таким чином заборгованість позивача складає               16 255,07 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

      Провадження по справі в частині стягнення 11675,38 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

       Також, позивач, в клопотанні про уточнення позовних вимог, в частині стягнення  69,82 грн. 3 % річних, 677,87 грн. інфляції  від позову відмовився на підставі   п. 4            ст. 80 ГПК України.

       За таких обставин, відносно стягнення 747,67 грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п.4 ст. 80 ГПК України.

        Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 16 255,07 грн.   підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

        За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

       Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам  відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

       За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

      Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 23.04.2009 року.

     Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, п.4 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                              

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути  з  Державного архіву в АР Крим, (95050, м. Сімферополь,                       вул. Кечкеметська, 3, код ЄДРПОУ 03494497) на користь  Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, (95013,                        м. Сімферополь, вул. Міллера, 4, код ЄДРПОУ 08596943) 16 255,07 грн. заборгованості, 279,30 грн. державного мита та 114,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.