Рішення

від 27.05.2009 по справі 3/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/84

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.05.09 р.                                                                                                       Справа № 3/84                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” м. Донецьк  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 263611,18 грн., з яких: 220860,20 грн. - основний борг, 22597,46 грн. – пені, 20144,07 грн. – індекс інфляції та 9,45 грн. - 0,01% річних.

За участю представників сторін:

від позивача:  Волосян Л.В. - представник

від відповідача: Дріжерук В.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 286 095,56 грн., з яких: 250 860,20 грн. – основний борг, 18 411,80 грн. – пеня, 16 815,87 - індекс інфляції та 7,69 грн. – 0,01 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пункту 3.3 договору підряду № 34-ДП від 09.10.2006 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів:  договір підряду № 34-ДП від 09.10.2006 р., протокол узгодження договірної ціни (додаток № 1), договірну ціну, акт узгодження вартості машин та механізмів, план фінансування будівництва, акт узгодження вартості робіт 1 години машин та механізмів на будівництві об'єкту, протокол узгодження структури договірної ціни від 10.07.2008 р., додаткова угода № 22 від 03.11.2008 р. до договору,   акти приймання виконаних підрядних робіт № 6 за жовтень 2008 р., № 7 за жовтень 2008 р., № 3 за листопад 2008 р., № 1 за грудень 2008 р., акти виконаних робіт за грудень 2008 р., рахунки-фактури № 16 від 24.12.2008 р. на суму 22358,40 грн., № 19 від 25.12.2008 р. на суму 7878,00 грн., № 38 від 31.10.2008 р. на суму 74796,90 грн., № 37 від 31.10.2008 р., № 40 від 28.11.2008 р., № 16/1 від 24.12.2008 р., податкові накладні № 38 від 31.10.2008 р., № 37 від 31.10.2008 р., № 40 від 28.11.2008 р., № 18 від 24.12.2008 р., № 19 від 24.12.2008 р., № 23 від 25.12.2008 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р., за листопад 2008 р., за грудень 2008 р., акт звірки станом на 30.11.2008 р., додаткові угоди № 1 від 20.11.2006 р., № 2 від 15.12.2006 р., № 3 від 10.01.2007 р., № 4 від 12.02.2007 р., № 5 від 01.03.2007 р., № 6 від 15.04.2007 р., № 7 від 14.06.2007 р., № 8 від 12.06.2007 р., № 9 від 25.06.2007 р., № 10 від 06.07.2007 р., № 11 від 06.09.2007 р., № 12 від 26.09.2007 р., № 13 від 11.10.2007 р., № 14 від 05.11.2007 р., № 15 від 18.12.2007 р., № 16 від 08.02.2008 р., № 17 від 04.03.2008 р., № 18 від 07.04.2008 р., № 19 від 02.07.2008 р., № 20 від 02.09.2008 р., № 22 від 03.11.2008 р.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 263611,18 грн., з яких: 220860,20 грн. - основний борг, 22597,46 грн. – пені, 20144,07 грн. – індекс інфляції та 9,45 грн. - 0,01% річних.

Відповідно до статті 22  Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що у зв'язку з частковою оплатою основного боргу визнає заборгованість перед позивачем в сумі  213611,18 грн. з урахуванням пені, 0,01% річних, та індексу інфляції.

В підтвердження оплати боргу в сумі 50000,00 грн. відповідач долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 507 від 21.05.2009 р., тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:   

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

          9 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” м. Донецьк (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду № 34-ДП (далі – Договір) з додатками та додатковими угодами до нього.

          У відповідності з п. 2.1. Договору  „Підрядник” зобов'язався власними силами та засобами по завданню „Замовника” в строки, обговорені даним Договором та додатками до нього, із своїх матеріалів виконати всі роботи по пристрою монолітного каркасу блоків „Б”, „В” та „Г” Об'єкту (Реконструкція об'єкту незавершеного будівництва – будівля „Дім меблів” під торгівельний центр по вул. Первомайській, б. 51 у Ворошиловському районі м. Донецька), вказаного у п. 1.1. Договору, передбачені Кошторисами та Проектною документацією, здати виконані роботи „Замовнику”, а „Замовник” зобов'язується прийняти  роботи та оплатити їх на умовах даного Договору.

          Об'єм, характер, вартість робіт, передбачених п. 2.1. даного Договору, визначається Проектною документацією та кошторисами, узгодженими сторонами, які є невід'ємною частиною Договору (п. 2.2. Договору).

          Форма та порядок розрахунків між сторонами – безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний банківський рахунок (п. 3.2. Договору).

          Оплата робіт за Договором здійснюється „Замовником” проміжними платежами у відповідності з Планом фінансування, який є складовою та невід'ємною частиною Договору ( п. 3.3. Договору).

          Згідно з п. 3.3.3. Договору впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання-здачі виконаних робіт „Замовник” на підставі підписаного акту здійснює оплату фактично виконаних „Підрядником”  та прийнятих „Замовником” в минулому місяці робіт з першочерговим погашенням авансів (передплат) в порядку, визначеним даним пунктом. При необхідності сторони оформлюють додаткову угоду до даного Договору, яким змінюють порядок оплати та/або викладають План фінансування в новій редакції.

          Виконання робіт за Договором позивачем підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт № 6 за жовтень 2008 р. (підписаний 31.10.2008 р.), № 7 за жовтень 2008 р. (підписаний 31.10.2009 р.), № 3 за листопад 2008 р. (підписаний 28.11.2008 р.), № 1 за грудень 2008 р. (підписаний 29.12.20098 р.), актами виконаних робіт за грудень 2008 р.(підписані 25.12.2008 р. та 31.01.2009 р.).

Вищезазначені акти підписані сторонами, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач за виконані підрядні роботи розрахувався з позивачем не в повному обсязі.

Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив борг в сумі 50000,00 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №  507 від 21.05.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На даний час сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 170860,20 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом 15.2. Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати фактично виконаних робіт, передбачених п. 3.3.3. даного Договору, „Замовник” зобов'язується сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу та 0,01% річних з простроченої суми.

          За прострочку оплати фактично виконаних робіт позивачем нараховано неустойку у розмірі 22597,46 грн. та  0,01% річних у розмірі 9,45 грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував індекс інфляції в сумі 20144,07 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк складає 213611,18 грн., з яких: 170860,20 грн. – основний борг, 22597,46 грн. – неустойка, 9,45 грн. - 0,01% річних, та 20144,07 грн. – індекс інфляції.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк задовольнити в сумі 213611,18 грн., з яких: 170860,20 грн. – основний борг, 22597,46 грн. – неустойка,  9,45 грн. - 0,01% річних, та 20144,07 грн. – індекс інфляції.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк (пл. Комунарів, 2, м. Донецьк, 83086, код ЗКПО 33393160, р/р 26003301002680 у Донецькій філії АКБ „Форум” м. Донецьк, МФО 394631; р/р 26007002168000 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” м. Донецьк (вулиця Університетська, 80, м. Донецьк, 83114, код ЗКПО 05380496, р/р 26008187634001 у Донецькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 335496) заборгованість в сумі 213611,18 грн., з яких: 170860,20 грн. – основний борг, 22597,46 грн. – неустойка,  9,45 грн. - 0,01% річних, та 20144,07 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк (пл. Комунарів, 2, м. Донецьк, 83086, код ЗКПО 33393160, р/р 26003301002680 у Донецькій філії АКБ „Форум” м. Донецьк, МФО 394631; р/р 26007002168000 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” м. Донецьк (вулиця Університетська, 80, м. Донецьк, 83114, код ЗКПО 05380496, р/р 26008187634001 у Донецькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 335496) витрати по сплаті державного мита у розмірі  2636,11 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк (пл. Комунарів, 2, м. Донецьк, 83086, код ЗКПО 33393160, р/р 26003301002680 у Донецькій філії АКБ „Форум” м. Донецьк, МФО 394631; р/р 26007002168000 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” м. Донецьк (вулиця Університетська, 80, м. Донецьк, 83114, код ЗКПО 05380496, р/р 26008187634001 у Донецькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 335496) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 108,73 грн.  

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю „Континент-центр” м. Донецьк суми боргу у розмірі 50000,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу