Рішення
від 07.05.2009 по справі 21/82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/82

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.05.09 р.                                                                                                       Справа № 21/82                               

Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західназалізниця” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  “Донцемент”

про стягнення 21 860,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  Майданік В.В. – юр.

відповідача:  Максимов О.М. – за дов.

Державним територіально-галузевим об'єднанням “Південно-Західна залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства  “Донцемент” 21 860,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 51205886 за відправкою від 04.12.08р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 0739, а в дійсності у накладній вказано 7039).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, дані залізничної накладної, акт загальної форми.

Відповідач факт неправильного зазначення у перевізних документах коду вантажоодержувача підтвердив, але вимоги позивача не визнав з посиланням на відсутність вини товариства у неправильності відомостей, зазначених у накладній, оскільки реквізити вантажоодержувача йому були надані його контрагентом.

Розгляд справи закінчено 07.05.2009р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 07.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

4 грудня 2008 року відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Донцемент”, за залізничною накладною № 51205886 зі станції Амвросіївка Донецької залізниці відвантажив у прямому залізничному сполученні цемент на адресу Відкритого акціонерного товариства  “Завод опоряджувальних матеріалів”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: ВАТ  “Завод опоряджувальних матеріалів”, код „7039”.

По прибутті 09.12.08р. вагону з вантажем на станцію призначення було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничній накладній код вантажоодержувача: слід було вказати „0739”.

Про факт неправильності зазначення коду вантажоодержувача свідчать як залізнична накладна, так і акт загальної форми № 27 від 09.12.08р.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у залізничній накладній код  одержувача залізницею на відповідача нарахований штраф у сумі              21 860,00грн. із розрахунку: 4 372,00грн.(тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

·          згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника,  стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини,  що можуть бути  підставою  для  матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів  під   час   залізничного   перевезення,   засвідчуються комерційними  актами  або  актами  загальної форми,  які складають станції залізниць”;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3 674,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача складає 21 860,00грн. із розрахунку: 4 372,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” (87333, селище Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області,  вул. 12-го Грудня, б.14, п/р 26004301232273 у філії Жовтневого відділення “Промінвестбанку” м. Києва,  МФО 322067, код ЄДРПОУ 00292936) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, п/р № 260350000504 у АБ “Експрес-Банк” м. Києва,  МФО 3322959, код ЄДРПОУ 04713033) 21 860,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача, 218,60грн. на відшкодування витрат  по  оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3713912
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/82

Ухвала від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Судовий наказ від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 16.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні