Рішення

від 20.05.2009 по справі 9/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 р.   Справа № 9/46   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу

за позовом  Головного управління  МНС України в Івано-Франківській області,  вул. І. Франка, 6, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Аверс",  вул. Промислова,11, м. Калуш,  Івано-Франківська область,77306

про стягнення коштів в сумі 17018, 96 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Несімко Ігор Орестович - головний фахівець з правової роботи ГУ МНС України в Івано-Франківській області, (довіреність №01-1638/022 від 17.03.2009 року)

Від позивача:  Курташ Андрій Богданович - начальник управління економіки та фінансів Головного управління МНС України в області, (довіреність №01-592/022 від 28.01.2009 року)

Від відповідача:  Демко Леся Мирославівна - представник, (довіреність №б/н від 18.05.2009 року, паспорт СЕ № 443610 від 24.01.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача ТзОВ "Аверс" на користь Головного управління МНС України в області заборгованості в суму 17 018, 96 грн.

           В судовому засіданні 19.05.09 року  оголошено перерву до 20.05.09 року. Про дату, час та місце слухання справи сторони повідомлені належним чином, оскільки є відмітка представників сторін на формулярі ( протоколі) судового засідання.

     Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. 30.03.04 року між ГУ МНС України в Івано-Франківській області та ТзОВ "Аверс" був укладений договір № 4 про організацію  Державної пожежної охорони МНС України на ТзОВ "Аверс", де "Пожежна охорона" прийняла на себе зобов"язання по забезпеченню  пожежної охорони та пожежного нагляду на  об"єктах ТзОВ "Аверс" силами і засобами 1-го загону Державної пожежної охорони МНС України в області, а ТзОВ "Аверс" зобов"язався оплатити виконані роботи. Вищевказаний договір пролонгувався іншим договором від 01.02.06 року за № А-9/2006 про  організацію Державної пожежної охорони МНС України на об"єктах ТзОВ "Аверс".

      Представник позивача зазначив, що ГУ МНС України в Івано-Франківській області  виконало належним чином взяті на себе зобов"язання, однак, відповідачем надані послуги не оплачено.  Вказаний факт підтверджується актом звірки розрахунків станом на 10.10.06 року на суму 13 512, 64 грн. та двосторонньо погодженими актами виконаних робіт. Протягом 10.2006-03.2009 року сума заборгованості збільшилася до 17018, 96 грн.

       Представник відповідача позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просив суд в позові відмовити. В обгрунтування поданих заперечень представник відповідача зазначив, що 30.03.04 року між позивачем та ТзОВ "Аверс" укладено договір № 4 про організацію державної пожежної охорони  МНС України на товаристві.

       До закінчення строку зазначеного договору № 4 між цими ж сторонами 01.02.06 року укладено новий договір № А-9/2006 відповідно до підпункту 5.7 визначено, що попередній договір ( тобто договір № 4 від 30.03.04 року) втрачає силу з моменту вступу в дію даного договору. Тобто з моменту втрати чинності договором № 4 від 30.03.04 року припинили свою дію визначені ним права та обов"язки сторін. Представник відповідача зазначив, що на момент підписання нового договору позивач жодних претензій щодо розрахунків не пред"являв.

       Представником відповідача подано суду письмову заяву про застосування строку позовної давності до вимог у частині стягнення коштів в сумі 7376, 58 грн.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 30.03.04 року між ГУ МНС України в Івано-Франківській області та ТзОВ "Аверс" був укладений договір № 4 про організацію  Державної пожежної охорони МНС України на ТзОВ "Аверс", де "Пожежна охорона" прийняла на себе зобов"язання по забезпеченню  пожежної охорони та пожежного нагляду на  об"єктах ТзОВ "Аверс" силами і засобами 1-го загону Державної пожежної охорони МНС України в області, а ТзОВ "Аверс" зобов"язався оплатити виконані роботи.  01.02.06 року за № А-9/2006  сторонами укладено новий договір  про  організацію Державної пожежної охорони МНС України на об"єктах ТзОВ "Аверс", пунктом 5.7 якого встановлено, що попередній договір  втрачає силу з моменту вступу в дію даного договору.

         Відповідно до п. 4.2  договору № 4  від 30.03.04 року та п. 4.1 договору  № А-9/2006  від 01.02.06 року плата за утримання "Пожежної охорони" щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, вноситься ТзОВ "Аверс" на поточний рахунок  ГУ МНС України в Івано-Франківській області  без пред"явлення рахунку.

      В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України  з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

           Відповідно до ст.  629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

       Судом встановлено, що на виконання умов договорів   № 4  від 30.03.04 року та  № А-9/2006  від 01.02.06 року  ГУ МНС в Івано-Франківській області надано послуги ТзОВ  "Аверс" на загальну вартість 17018, 96 грн.

        Станом на 01.02.06 року позивач за договором  № 4 від 30.03.04 року  жодних дій щодо стягнення вказаних коштів не вчиняв.

      Відповідно до ст. 256, 257  ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

       Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

     Враховуючи  подану відповідачем заяву про застосування строків позовної давності до вимог у частині стягнення коштів в сумі 7376, 58 грн., відсутність обгрунтування позивачем поважності причин пропуску строків позовної давності та положення ст. 256, 257, 267  ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування строку позовної давності. В частині стягнення коштів в сумі 7376, 58 грн. в позові слід відмовити.

        Щодо стягнення боргу в розмірі  9 642, 38 грн.  за договором №  А-9/2006  від 01.02.06 року, то в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем позовні вимоги в цій частині не спростовані, доказів виконання суду не подано.

       Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

             Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.  11, 202, 256, 257, 267, 509,  525, 526, 530, 549, 551,  610-612, 629  ЦК України , ст. 193 ГК України,  ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ТзОВ "Аверс", вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306 ( код ЄДРПОУ 32511248;  р/р 26007052500604 в ІФФ "Приватбанк", м. Калуш, МФО 336677; свідоцтво № 13099640; ІПН № 335112409166) на користь відповідача Головного управління МНС України в Івано-Франківській області, вул. І. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76000 ( ідентифікаційний код 08588719;  р/р 35222001000003 УДК в Івано-Франківській області;  МФО 836014): 9 642, 38 грн. - заборгованості; 96, 43 грн. - витрат по сплаті державного мита; 66, 86 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                                  рішення виготовлено та підписано 27.05.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш  Е.М.