Рішення

від 20.05.2009 по справі 16/118/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/118/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" травня 2009 р.                                                 Справа №  16/118/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична  адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Югцемент” (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова,9)

Про: стягнення  521542,16 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Синяков В.С., дов. № 01/33-99 від 13.12.2008 р.

Від відповідача: Корнієнко С.В.,дов. № 26/03-09 від 26.03.2009р.

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Югцемент” 521542,16 грн. заборгованості за перевищення договірної величини, з яких 48393,56 грн. –в жовтні 2008 р., 473 148,60 грн. –в листопаді 2008 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає їх безпідставними та незаконними, він зазначає, що заборгованість в сумі 48393,56 грн., яка нарахована Позивачем за споживання електричної енергії понад договірну величину в жовтні 2008 року повністю визнана ним та оплачена Позивачу в повному обсязі 03 квітня 2009 року платіжним дорученням № 1684, тобто до порушення провадження у справі.  Щодо оплати заборгованості за споживання електричної енергії понад договірну величину в листопаді 2008 року в сумі 473148,60 грн. він посилається на те, що ним вчинені всі дії, які відповідно до умов Договору поставки електроенергії та п. 4.4. ПКЕЕ необхідні для проведення коригування договірної величини споживання електричної енергії в листопаді 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір за № 45/52 від 05.04.2004 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією  та умов вищезазначеного договору. Листом № 01/582 від 05.07.2007 року споживачу в зв'язку з зміною порядку обліку та реєстрації договорів про постачання електричної енергії, було змінено номер договору з № 45/52 на № 38/4552.

Згідно з п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМУ України від 16.062005 р. № 473; п.4.4 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497 споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору № 45/52 від 05.04.2004р., постачання електричної енергії, споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а до вище вказаного договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.  

Згідно з п.4.4 ПКЕЕ та п.4 додатку № 1 до вище зазначеного договору, споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Пунктом 5 додатку № 1 вказаного договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ, період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Заборгованість в сумі 48393,56 грн., яка нарахована Позивачем за споживання електричної енергії понад договірну величину в жовтні 2008 року повністю визнана Відповідачем та оплачена Позивачу в повному обсязі 03 квітня 2009 року платіжним дорученням № 1684 (копія додається).

Щодо оплати заборгованості за споживання електричної енергії понад договірну величину в листопаді 2008 року в сумі 473148,60 грн., позовні вимоги обґрунтовані тим, що в листопаді 2008 р.  Відповідач фактично спожив 10 940 227 кВт/г, хоча Договором про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача № 45/52 від 05.04.2004 р. (далі - Договір поставки електроенергії-) йому було встановлено на листопад 2008 р. договірну величину споживання електричної енергії на рівні 9 800 000 кВт/г. Позивач зазначає, що в листопаді 2008 року Відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії, а тому повинен оплатити вартість такої електроенергії в сумі 473 148,60 грн.

Але вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що твердження позивача не відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується наступним:

Згідно вимог п .6.2. Договору поставки електроенергії «договірна величина споживання електричної енергії визначається нарівні заявленої Споживачем згідно п. 6.1 цього Договору - у разі відсутності у Споживача заборгованості за використану електричну енергію або в разі виконання боргових зобов'язань та проведення поточних платежів у визначені терміни; забезпеченому обсягом попередньої оплати Споживача; передбаченому кошторисом доходів та видатків на оплату спожитої електроенергії - для установ та організацій, що фінансуються з бюджету.

Отже, з огляду на положення п. 6.2. Договору поставки електроенергії договірна величина споживання електричної енергії для Відповідача може бути встановлена або на рівні, заявленому останнім в порядку та строки, вказані в п. 6.1. Договору поставки електроенергії, або на рівні, забезпеченому обсягом попередньої оплати, здійсненої Відповідачем.

Окрім цього, п. 4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. № 28 (з наступними змінами та доповненнями) (далі - ПКЕЕ), передбачена можливість коригування споживачем електричної енергії договірної величини споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду. Так, п. 4.4. ПКЕЕ встановлено, що «пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду». При цьому абзацом п'ятим п. 4.4. ПКЕЕ встановлено,   що  «датою   коригування   вважається  дата   попередньої  оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії».

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п. 6.2. Договору поставки електроенергії та виконуючи приписи п.4.4. ПКЕЕ стосовно порядку коригування договірної величини споживання електричної енергії, Відповідач 24 листопада 2008 року звернувся до Позивача із заявою (вих. № 2275) щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії в листопаді 2008 року та просив останнього в зв'язку зі збільшенням обсягів виробництва збільшити договірну величину споживання електричної енергії в листопаді 2008 року на 3 500 000 кВт/г. Одночасно із зверненням до Позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії в листопаді 2008 року Відповідач здійснив попередню оплату за додатково заявлені в листопаді 2008 р. обсяги споживання електричної енергії в сумі 1 722 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8252 від 25.11.2008 р., оплата за яким була проведена банком Відповідача в той же день, тобто 25.11.2008 р. (копія додається).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що Відповідач вчинив всі дії, які відповідно до умов Договору поставки електроенергії та п. 4.4. ПКЕЕ необхідні для проведення коригування договірної величини споживання електричної енергії в листопаді 2008 року. При цьому, зважаючи на приписи абзацу п'ятого п. 4.4. ПКЕЕ стосовно дати здійснення коригування договірних величин споживання електричної енергії, слід доцільним додати, що дата оплати Відповідачем додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії, а саме: 25 листопада 2008 року, фактично і є датою коригування договірних величин споживання електричної енергії Відповідачем в листопаді 2008 р.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним,   відмовити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                          ВИРІШИВ:

          У задоволенні позовних вимог відмовити.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов