Рішення від 20.05.2009 по справі 15/23

15/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                 

20.05.2009                                                                                  Справа  №15/23

За позовом закритого акціонерного товариства „Завод будівельної індустрії”, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-4”, м. Ужгород

про стягнення  184509,43 грн. боргу (згідно уточнених позовних вимог),

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача – Симодейко Л.І., представник по довіреності №208 від 22.04.09;

від відповідача – не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: закритим акціонерним товариством „Завод будівельної індустрії” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-4” про стягнення  184509,43 грн. боргу.

У судовому засіданні 13 травня 2009 року за згодою представників сторін (від позивача - Симодейко Л.І., представник по довіреності №208 від 22.04.09, від відповідача –Амброс М.Р., представник по довіреності №12/04/09 від 12.05.09) в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20 травня 2009 року до 11 годин 30 хвилин для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

На адресу господарського суду від позивача надійшла заява №219, в якій він уточнив суму позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою основного боргу відповідачем (платіжне доручення №171 від 02.04.09 на суму 5000,00 грн.).

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

                    СУД ВСТАНОВИВ:

За видатковими накладними (а.с. 20 –482) та довіреностями (а.с. 483 –493) у період з 01.01.08 по 11.12.08 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 2841379,17 грн.

За отриманий товар покупець розрахувався частково (платіжні доручення а.с. 494 –534).

Сторонами складено акт звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.09, в якому підтверджено заборгованість ТОВ „Будівельна компанія Комфортбуд-4” перед ЗАТ „Завод будівельної індустрії” у розмірі 189509,43 грн.

Таким чином заборгованість відповідача на день подання позовної заяви (01.04.09) склала 189509,43 грн.

Після порушення провадження у справі позивач уточнив суму основного боргу в розмірі 184509,43 грн. у зв'язку з частковим погашенням ТОВ „Будівельна компанія Комфортбуд-4” заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №171 від 02.04.09 та актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.04.09 (заява про уточнення розміру позовних вимог №219). Тому в частині стягнення 5000,00 грн., сплачених після порушення провадження у справі, позов підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, а саме накладними, дорученнями та актами звірки взаємних розрахунків. Крім того, відповідач частково оплачував поставлений товар, чим також визнав факт його отримання.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 184509,43 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити частково.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Комфортбуд-4”, вул. Проектна, 7-А, м. Ужгород (р/р 26006297057791 в Закарпатській області ФАКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33537230) на користь закритого акціонерного товариства „Завод будівельної індустрії”, вул. Пряшівська, 9, м. Мукачево Закарпатської області (р/р 26006590106001 в Закарпатській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 312668, код ЄДРПОУ 05515009) суму 184509 /Сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'ять/ грн. 43 коп., а також суму 1895 /Тисяча вісімсот дев'яносто п'ять/ грн. 10 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та  118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

4.          Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                           Ващиліна Н.М.