Рішення

від 13.02.2014 по справі 904/9753/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.14р. Справа № 904/9753/13

за позовом Державного підприємства "Містобудівний кадастр", м. Дніпропетровськ

до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання послуг в сумі 103 299 грн. 84 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача : Ігнатенко І.Д., дов. №б/н від 09.04.2013 року;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство "Містобудівний кадастр" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг в сумі 99 800 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 843 грн. 62 коп. - пені, 656 грн. 22 коп. - 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №04-1 від 22.04.2013 року. (а.с. 12-15).

13.02.2014 року Позивачем направлено на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача остаточну суму заборгованості в розмірі суми 99 800 грн. 00 коп. - як основного боргу, судового збору, а також просить суд повернути на його адресу різницю зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 70 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги з урахуванням зменшення останніх підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 25, 26), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.04.2013 року між Позивачем (далі-Виконавець) та Відповідачем (далі-Замовник) був укладений Договір №04-1 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника "Виготовлення топогеодезичної підоснови масштабу 1:2000 для подальшого створення генерального плану смт. Ювілейне (код 71.12.35 ДК 016-2010)" (далі-Послуги), а Замовник зобов'язується оплатити виконати Послуги Виконавцеві на умовах та в строки згідно Договору.

Загальна вартість Послуг за Договором визначається протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1) та кошторисною документацією (Додаток №2) і становить 99 800,00 грн., в тому числі ПДВ - 16 633,33 грн. (п. 2.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.2 Договору Послуги виконуються поетапно, відповідно до календарного плану (Додаток №3), в якому визначається склад, терміни виконання та вартість кожного етапу Послуг.

Умови оплати визначені в пункті 2.3 Договору, а саме:

- Замовник, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404 протягом п'яти робочих днів з дати підписання Договору сторонами здійснює попередню оплату в розмірі 30% від загальної вартості робіт, шляхом перерахування на розрахунковий банківський рахунок Виконавця грошових коштів в сумі 29 940,00 грн., в тому числі ПДВ - 4 990,00 грн.;

- попередня оплата одночасно є оплатою першого етапу робіт, виконання якого, згідно з Календарним планом підтверджується актом здачі-приймання першого етапу Послуг;

- остаточна оплата першого етапу послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування неоплаченого залишку його вартості, а саме 34 398,84 грн., в тому числі ПДВ - 5 733,14 грн., на розрахунковий рахунок Виконавця протягом п'яти банківських днів з дати підписання ату здачі-приймання виконаних Послуг першого етапу сторонами;

- оплата кожного подальшого етапу здійснюється Замовником окремо, протягом п'яти банківських днів з дати підписання відповідного акту здачі-прийняття виконаних Послуг сторонами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів (вартості виконаних робіт) на поточний банківський рахунок Виконавця.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, здача-приймання виконаних послуг здійснюється поетапно, шляхом підписання сторонами актів здачі-прийняття виконаних послуг, за виконаний або частково виконаний етап, які Виконавець надає Замовникові в 2-х примірниках, підписаних зі свого боку та скріплених печаткою підприємства, негайно, після завершення виконання послуг відповідного етапу, одночасно з примірником розробленої документації, передбаченої Календарним планом на електронному носії (CD-диску).

Замовник протягом 5 робочих днів розглядає проектні матеріали, після чого підписує відповідний акт здачі-прийняття виконаних послуг, або надає Виконавцеві вмотивовані письмові зауваження щодо їх невідповідності чинним нормативним документам України або технічному завданню. (п. 4.2 Договору).

Якщо протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати отримання двох примірників акту здачі-прийняття виконаних послуг відповідного етапу Замовник не повертає один примірник підписаного і скріпленого печаткою акта або письмових зауважень до переданої проектної документації, послуги вважаються виконаними і належним чином оформленими. (п. 4.3 Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Договору, строк виконання послуг становить:

- початок - протягом 5 робочих днів з дати підписання Договору;

- закінчення - відповідно до Календарного плану.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013 року, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

На виконання умов Договору Позивачем в чотири етапи були виконані обумовлені договором послуги, на підтвердження чого до матеріалів справи надано Акти здачі-прийняття послуг, а саме Акт здачі-прийняття першого етапу послуг від 09.09.2013 року на суму 64 338 грн. 84 коп., Акт здачі-прийняття другого етапу послуг від 11.09.2013 року на суму 22 099 грн. 76 коп., Акт здачі-прийняття третього етапу послуг від 12.09.2013 року на суму 10 262 грн. 20 коп., Акт здачі-прийняття четвертого етапу послуг від 13.09.2013 року на суму 3 099 грн. 20 коп. (а.с. 19-22).

Загальна сума виконаних послуг згідно вказаних актів становить суму в розмірі 99 800 грн. 00 коп.

Відповідач за надані послуги на суму 99 800 грн. 00 коп. в строк, передбачений Договором не розрахувався, внаслідок чого Позивач на його адресу направив претензію №10/28-1 від 28.10.2013 року з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутися до господарського суду з метою захисту своїх порушених прав.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості в сумі 99 800 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та складає 99 800 грн. 00 коп. - основного боргу, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Крім того, оскільки Позивачем зменшено розмір позовних вимог, судовий збір в сумі, пропорційній сумі, на яку зменшено позовні вимоги, підлягає поверненню з Державного бюджету України з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, розмір судового збору, який мав бути сплачений Позивачем при поданні позовної заяви з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 2% від ціни позову, а саме суму в розмірі 1 996 грн. 00 коп.

Позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №759 від 10.12.2013 року (а.с.7), сплачена сума судового збору в розмірі 2 066 грн. 00 коп.

Отже різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 70 грн. 00 коп. , яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Совхозна, 56-б, р/р 35413092000551 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 04525024) на користь Державного підприємства "Містобудівний кадастр" (49004, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 2, р/р 26001060733364 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 33769685) 99 800 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 996 грн. 00 коп . - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Містобудівний кадастр" (49004, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 2, р/р 26001060733364 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 33769685) зайво сплачений судовий збір в сумі 70 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №759 від 10.12.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/9753/13 (а.с. 7).

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

13.02.2014р.