21/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2009 р. Справа №21/73
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімресурс", пр-т Леніна, 48, м.Олександрія, Кіровоградської області, 28000
до Колективного аграрно-промислового підприємства "ТОС-Сервіс", вул.Ульянова, 7, м.Кременчук, Полтавська область
про стягнення 39045,54 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники сторін:
від позивача: Вишневецький А.В., дор. № 14 від 31.03.09 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 39045,54 грн. грошових коштів за недопоставлений товар.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, відзив на позов, докази сплати боргу не надав, правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався.
За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між, товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімресурс" та колективним аграрно-промисловим підприємством "ТОС-СЕРВІС" був укладений Договір від 12.12.2006 року за №1212/1 про купівлю-продаж товару .
На виконання п. 6.4 Договору Відповідачеві платіжним дорученням від 21.05.2007 року за №90 було перераховано оплату за мазут на суму 25000 грн.
Згідно п.п. 1.1, 4.1, Договору Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність товар в строк, вказаний в Договорі, а саме Товар повинен бути переданим на протязі 3-х банківських діб з моменту перерахування коштів Позивачем на розрахунковий рахунок Продавця.
В податковій накладній від 23.05.2007р. за №23/05-1, яка була надана Відповідачем, зазначено, що Позивач сплатив 25000 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача за 22,124 тони мазуту по ціні 1130 грн. за одну тону. Актами зведення Відповідач визнав перед Позивачем заборгованість за Договором в розмірі 25000 грн.
В зв'язку з тим що, на час звернення Позивача до Господарського суду, були перераховані Відповідачем кошти в розмірі 200 грн. Позивач в судовому засіданні вніс до позовної заяви уточнення позовних вимог за № 20 від 27.04.2009 р.
Суд розглянув дане уточнення до позовної заяви та прийняв його до розгляду з первісним позовом.
Платіжними дорученнями від 05.03.2009р. (100 грн.) та 16.03.2009р. (100 грн.) відповідач перерахував на розрахунковий рахунок суму заборгованості в розмірі 200 грн. Таким чином на момент звернення до суду заборгованість відповідача становила 24800 грн.
Відповідно до п. 11.1 Договору Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне постачання Товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції.
За розрахунком позивача розмір пені становить 2972,83 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позивач сплатив кошти Продавцю за податковою накладною №23/05-1 від 23.05.2007р. Позовна заява подана до Господарського суду 01.04.2009 р., про що свідчить штамп установи зв"язку на поштовому конверті.
Таким чином, строк позовної давності до вимог про стягнення пені пропущено, що є підставою для відмови в даній частині позовних вимог.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а саме в розмірі 9750,00 грн. (розрахунок в матеріалах справи), а також три проценти річних від простроченої суми заборгованості - 1319,88 грн. ( розрахунок в матеріалах справи).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться... Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб"єкта, який порушив зобов"язання, не звільняє цього суб"єкта від обов"язку виконати зобов"язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов"язання (ст.193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 Цивільного кодексу України).
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Колективного аграрно-промислового підприємства "ТОС-Сервіс", вул.Ульянова, 7, м.Кременчук, Полтавська область (р/р 26004012153100 АКІБ "Укрсиббанк" м.Кременчук, МФО 351005, СПН 23486669, код ЄДРПОУ 31194284, ІПН 311942816030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімресурс", пр-т Леніна, 48, м.Олександрія, Кіровоградської області, 28000 (р/р 26001001020661 в Олександрійській філії АКБ "Автокразбанк" м.Олександрія, МФО 323679, СПН 15515992, код ЄДРПОУ 32966179, ІПН 329661711261) - 24800,00 грн. основного боргу, 9750,00 грн. -збитків від інфляції, 1319,88 грн. - 3 % річних, 358,69 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.
3. В частині позовних вимог про стягненні пені в сумі 2972,83 грн. відмовити.
4. В частині позовних вимог про стягненні 200,00 грн. основного боргу провадження припинити.
5. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя Тимченко Б.П.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3714171 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні