Ухвала від 04.02.2014 по справі 256/5911/13-к

Справа №256/5911/13-к

1-кп/256/40/2014

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Донецьку Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 21 квітня 2013 року в приміщенні кафе «Вогник» по пр. Ілліча, 91 в Калінінському районі м. Донецька, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на підставі особистих неприязнених стосунків спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 22 червня 2013 року на стадії досудового розслідування, між обвинуваченою та потерпілими.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого та обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та зобов`язаний переконатись що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді відповідно до ст.474 КПК України.

Однак потерпілі та обвинувачений неодноразово не з`являлись для розгляду питання про затвердження угоди в підготовчому судовому засіданні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Вказані обставини унеможливлюють з`ясування таких важливих питань, як розуміння сторонами угоди наслідків її затвердження, передбачені ст.473 КПК України, добровільність затвердження угоди й таке інше.

У зв`язку з викладеним у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 22 червня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору Калінінського району м. Донецька для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.02.2014