Рішення

від 25.05.2009 по справі 7/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09           Справа № 7/72-09.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б.,                      

                                                                                          при секретарі – Малюку Р.Б.,            

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деоніс-Агро” (м.Суми, вул.Петропавлівська, 61 ід. код 35172196) до Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний” (Сумська область, Сумський район, с.Косівщина, вул. Польова, 1 ід. код 03569195) про стягнення 198 097 грн. 50 коп.,

          за участю:

          представник позивача- не з»явився

          представника відповідача- Іваненко Н.О.,

                                                             В С Т А Н О В И В:

          До господарського суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Деоніс-Агро” з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний” про стягнення 198 097 грн. 50 коп. заборгованості по договірним зобов»язанням.

           Представник позивача в судове засідання не з»явився в умовах належного повідомлення позивача про час, місце та дату розгляду справи та ненадходження даних про причини такої неявки.

           Представник відповідача позов визнав повністю.

           Товариством з обмеженою відповідальністю «Деоніс-Агро» (надалі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Птахорадгосп «Мирний» (надалі - Відповідач) 01 липня 2007 року було укладено договір поставки № 27 П (надалі - Договір поставки), за яким Позивач брав на себе зобов'язання постачати, а Відповідач сплачувати вартість продукції та приймати її відповідно до умов договору.

           Відповідно до п. 1.2 Договору поставки, предметом цього договору є пшениця,

кукурудза, шрот соняшниковий, макуха рапсова, макуха соняшникова, соя, вапнякове

борошно, горох.          :

           Відповідно до п.3.3. Договору поставки факт постачання (передачі та приймання) продукції підтверджується накладними, підписаними уповноваженими особами Сторін.

           Так, відповідно до видаткових накладних, в травні 2008 року, Позивач, надавав Відповідачу таку продукцію:

           1) Згідно з видатковою накладною № ОтДА-000547 від 07.05.2008 року

Відповідачу було надано 43,24 тонн пшениці фуражної вартістю 1208,33

грн. на загальну суму 62 698 (шістдесят дві тисячі шістсот дев'яносто

вісім) грн. 00 коп.

           2) Згідно з видатковою накладною № ОтДА-000554 від 08.05.2008 року

Відповідачу було надано 5,97 тонн сої за ціною 3375 грн. на загальну суму

24 178 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 50 коп.

           3) Згідно з видатковою накладною №ОтДА-000551 від 13.05.2008 року

Відповідачу було надано пшеницю фуражну в обсязі 16,58 тонн за ціною

1208,33 грн. на загальну суму 24 041 (двадцятьчотири тисячі сорок одна)

грн. 00 коп.

             4) Згідно з видатковою накладною №ОтДА-000552 від 14.05.2008 року

Відповідачу було надано кукурузда фуражна в кількості 15 тонн за ціною

1208,33 на загальну суму 21 750 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят)

грн. 00 коп.

             5) Згідно з видатковою накладною №ОтДА-000566 від 15.05.2008 року

Відповідачу було надано 29,08 тонн штору соняшникового за ціною 1875

грн. на загальну суму 65430 (шістдесят п'ять тисяч чотириста тридцять)грн

00 коп.

             Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

             Відповідно до п.4.2. Договору поставки розрахунки за кожну партію продукції здійснюються окремо в безготівковому порядку протягом 15 банківських днів з моменту поставки партії продукції.

             Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Так, фактично в травні 2008 року Позивачем було виконано свої зобов'язання щодо постачання продукції, що є предметом Договору поставки, натомість Відповідач не оплатив одержаний товар в сумі, згідно видаткових накладних, у строк, передбачений п.4.2 Договору поставки.

              Таким чином, заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» на момент подачі позовної заяви становить 198 097 (сто дев'яносто вісім тисяч дев'яносто сім) гривень 50 копійок.

             Враховуючи вищевказане суд вважає, що позовні вимоги правомірні, підтверджуються матеріалами справи та  підлягають задоволенню в повному обсязі

              Тому, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                           В И Р І Ш И В :

 1.  Позов задовольнити у повному обсязі.

 2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний” (Сумська область, Сумський район, с.Косівщина, вул. Польова, 1 ід. код 03569195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Деоніс-Агро” (м.Суми, вул.Петропавлівська, 61 ід. код 35172196) 198 097 грн. 50 коп. заборгованості по договірним зобов»язанням, 1980 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

 3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  4. Копію рішення направити сторонам по справі.

           СУДДЯ                                                                                            М.Б.РИЖКОВ