ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

40/122

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

19.05.09 р.                                                                                                  Справа № 40/122           

                                        

Суддя господарського суду Донецької області   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання  Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії “АРТА ПЛЮС”, м. Донецьк

про стягнення 15663 грн. 84 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Білібін. О.І. - юрисконсульт

від відповідача:  не з'явився

                Суть спору:

                Державний вищий навчальний заклад “Донецький національний технічний університет” звернувся до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії “АРТА ПЛЮС” про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та пені в сумі 375  грн. 78 коп. за договором оренди №2305/2005 від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею        302,7 кв. м, що знаходяться на балансі Донецького національного технічного університету і розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 131а.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-          між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією „АРТА ПЛЮС” був укладений договір оренди №2305/2005р. від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 302,7 кв. м, що знаходяться на балансі Донецького національного технічного університету і розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 131а;

-          додатково між Державним вищим навчальним закладом “Донецький національний технічний університет” та товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією „АРТА ПЛЮС” був укладений договір №2305/2005 від 08.12.2005р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю;

-           зобов'язання по сплаті орендної плати та комунальних платежів відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворився борг з орендної плати та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та пеня за період з  01.01.2009р. по 25.03.2009р. в сумі 375 грн. 78 коп.;

-          позивач надав суду письмову заяву, в якій повідомив про те, що відповідачем проведено погашення заборгованості з орендної плати та комунальним послугам за період з лютого 2009р. по  квітень 2009р. згідно платіжних доручень №№ 149, 151 від 21.04.2009р, № 168 від 06.05.2009р., №№ 181, 182 від 13.05.2009р., до яких входить заборгованість по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп., а також погашення пені згідно платіжного доручення № 180 від 13.05.2009р., в тому числі пеня за період з 01.01.2009р. по 25.03.2009р., однак після звернення кредитора з позовом;

-          представник відповідача до судового засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду спору по суті.

       Як свідчать докази по справі, а саме платіжні доручення №№ 149, 151 від 21.04.2009р, № 168 від 06.05.2009р., №№ 181, 182 від 13.05.2009р., відповідач перерахував на адресу позивача заборгованість з орендної плати та комунальних послуг в сумі       15 288 грн. 06 коп., а також платіжне доручення № 180 від 13.05.2009р., згідно якого відповідач перерахував на адресу позивача пеню за період з 01.01.2009р. по 25.03.2009р., однак після звернення кредитора з позовом.

Законодавець зазначає, що господарський  суд припиняє провадження у справі у зв'язку з  відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

         

 За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та  пені за період з 01.01.2009р. по 25.03.2009р. в сумі 375 грн. 78 коп.  за договором оренди №2305/2005р. від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно слід  припинити, з посиланням на приписи         п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

          

          Судові витрати у вигляді державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

 

     

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

 У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та пені в сумі 375 грн.           78 коп. за договором оренди №2305/2005р. від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії „АРТА ПЛЮС”,  83102, м. Донецьк, пр. Ленінський, 37а/13, ід. код 24648763, на користь:

           -  Державного вищого навчального закладу „Донецький національний технічний університет”, 83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 58, р/р 35228001000010 УДК у Донецькій області, МФО 834016, ід. код 02070826 витрати по державному миту в сумі 156 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

Суддя                                                                        Підченко Ю.О.                               

 .

Дата ухвалення рішення 19.05.2009
Зареєстровано 01.06.2009
Оприлюднено 01.06.2009

Судовий реєстр по справі 40/122

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.01.2011 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.10.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 05.10.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 14.09.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.08.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 20.07.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 12.07.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 22.06.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 03.06.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 19.05.2009 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 09.04.2009 Господарський суд Донецької області Господарське
Судовий наказ від 26.09.2008 Господарський суд Донецької області Господарське
Рішення від 09.09.2008 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 05.08.2008 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 11.07.2008 Господарський суд Харківської області Господарське
Постанова від 30.10.2007 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 14.06.2007 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 23.05.2007 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 13.04.2007 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону