Рішення

від 20.05.2009 по справі 13/228/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/228/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.09                                                                                        Справа №  13/228/09

Суддя   Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфа”, м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 3090,04грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Мартинюк Л.К.довіреність №7від05.01.09

Ткаченко Є.В.довіреність №Б/нвід01.06.04

Від відповідача: Не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок” про стягнення суми основного боргу у розмірі 2266 грн. 58 коп., пені у розмірі 143грн. 49 коп., штрафу у розмірі 679 грн. 97 коп., всього 3090 грн. 04 коп.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

15.09.08р. між ТОВ “Торговий Дім “Альфа” та ТОВ “Пролісок” укладений договір поставки №203. Відповідно якого позивач передав у власність відповідача товар – лікеро горілчану продукцію, про що свідчать накладні:

№ЦБ-06523 від 29.09.08р. на суму 1803грн. 87 коп.

№ЦБ-07208 від 27.10.08р. на суму 462 грн. 71 коп.

Всього поставлено на загальну суму: 2266грн. 58 коп.

Відповідно до п.5.4 договору №203 від 15.09.08р. відповідач зобов'язався сплати вартість одержаного товару на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Але, відповідач свої зобов'язання по договору №203 від 15.09.08р. не виконав.

Загальна заборгованість з основного боргу відповідача перед позивачем складає  2266 грн. 58 коп.

У відповідності з п.2.16 договору №203 від 15.09.08р., відповідач зобов'язався за несвоєчасну оплату товару сплатити позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період за який сплачується пеня та штраф у розмірі 30% від простроченої суми.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сума пені за прострочення платежу по договору №203 від 15.09.08р. складає –143грн. 49коп.

Відповідно до п.2.16 договору №203 від 15.09.08р. штраф складає 679 грн. 97 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 3090 грн. 04 коп.

Вимоги позивача обґрунтовані, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 10 кв.21, код ЄДРПОУ 22148016, р/р 26009301000449 в ЗФ ВАТ ВТБ Банк м. Запоріжжя, МФО 313742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфа” (49019, м.Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненко, 5, код ЄДРПОУ 32944438, р/р 26005197417500 АКИБ “Укрсіббанк”, м. Дніпропетровська,  МФО 351005) суму основного боргу у розмірі  2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 58 коп.,  пеню у розмірі 143 (сто сорок три) грн. 49 коп., штраф у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 97 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 20.05.2009р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз