Рішення

від 21.05.2009 по справі 25/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/93

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.05.09 р.                                                                                                       Справа № 25/93                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Дніпросервіс” м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон” м. Донецьк

про  стягнення  161613грн.43коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:   Дюкарева А.А. -  представник (довіреність № б/н від 10.04.2009);

від відповідача: не з'явився          

Позивач – приватне підприємство „Дніпросервіс” м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон” м. Донецьк про  стягнення 161613грн.43коп., у тому числі  пеня в сумі 116981грн.36коп., штраф в розмірі 44632грн.07коп.  

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунок ціни позову, договір постачання № 16/05/3 від 16.05.2008, Додаток № 1 від 16.05.2008 до договору постачання № 16/05/3 від 16.05.2008, Додаток № 3 від 30.05.2008 до договору постачання № 16/05/3 від 16.05.2008, претензію на суму 171202,07грн. № 29/02 від 13.02.2009, акти звірки по кількості та якості партії вугільної продукції від 31.05.2008, від 13.06.2008, посвідчення про якість вугілля № 56, № 58, № 60, № 64, квитанції про приймання вантажу № 50805748, № 50805758, № 50805786,  № 50805892.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наголосив на тому, що пеня у розмірі 0,1% нараховується за невиконання зобов'язань по поставці вугілля, а не за невиконання грошового зобов'язання; надав для залучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП „Дніпросервіс”, копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Аерон”, довідку казначейства про зарахування мита до Державного бюджету України, копію довідки ГУС у Донецькій області № 14/4-23/358 від 21.05.2009 з інформацією стосовно підприємства відповідача.

Перелічені  документи судом оглянуті та долучені до  матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду. В матеріалах справи міститься поштове повернення з відміткою поштового відділення, що за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189, ТОВ „Аерон” не значиться (відповідно до довідки ГУС у Донецькій області № 14/4-23/358 від 21.05.2009, наданої позивачем, в ЄДРПОУ станом на 21.05.2009 ТОВ „Аерон” (код ЄДРПОУ 30792994) значиться за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189).

 Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

16.05.2008 між  товариством з обмеженою відповідальністю „Аерон” (Постачальник) та  приватним підприємством „Дніпросервіс” (Покупець) був укладений договір постачання  № 16/05/3.

Відповідно до  п. п.  1.1., 1.2. та 1.3.  зазначеного договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому Договорі. Покупець зобов'язується  прийняти та оплатити вугілля. Обсяг постачання вугілля – згідно обсягу усіх Специфікацій до цього Договору.

16.05.2008 та 30.05.2008 Сторони підписали Додаток № 1 та Додаток № 3 до договору про постачання № 16/05/3 від 16.05.2008, якими узгодили  вантажоодержувача, станцію призначення, вантажовідправника, марку та клас вугілля, обсяг вугілля, його базові показники та базову ціну, період поставки – травень – червень 2008р.

Як вбачається з Додатків № 1 та № 3 до договору обсяг поставки вугілля марки АШ 0-6 в травні-червні 2008р. становить:

-          1300тн (Додаток № 1);

-          1000тн (Додаток №3).

В порушення умов договору та Додатків до нього відповідачем за період  травень – червень 2008р.  фактично було поставлено позивачу 897,62тн вугілля: в травні 2008р. було поставлено 550,620тн, в  червні 2008р. – 347,000тн.  Недопоставлено відповідачем вугілля в кількості 1402,38тн.

Про факт постачання відповідачем вугілля в кількості 897,62тн свідчать акти звірки по кількості та якості партії вугільної продукції від 31.05.2008, від 13.06.2008, посвідчення про якість вугілля № 56, № 58, № 60, № 64, квитанції про приймання вантажу № 50805748, № 50805758, № 50805786,  № 50805892.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Пункт 6.9. договору встановлює,  за порушення строків виконання Сторонами зобов'язань стягується пеня в розмірі 0,1% вартості недопоставленого вугілля за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30-ти днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

          Позивач, з посиланням на п. 6.9. договору, на ст. ст. 193, 230  Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України та на те, що пеня нараховується саме за невиконання зобов'язання по поставці вугілля, а не грошового зобов'язання,   нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1% вартості недопоставленого вугілля за кожний день прострочення та штраф у розмірі 7% вартості недопоставленого вугілля. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 116981грн.36коп., розмір штрафу – 44632грн.07коп.

Нарахування та розмір пені і штрафу відповідають умовам договору, приписам  ст. ст. 231,  232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 29/02 від 13.02.2009), яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 258,  509, 526,  610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги приватного підприємства „Дніпросервіс” м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон” м. Донецьк про  стягнення 161613грн.43коп., у тому числі  пеня в сумі 116981грн.36коп., штраф в розмірі 44632грн.07коп., задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон” (83048, м. Донецьк,  вул. Челюскінців, 189, код ЄДРПОУ 30792994) на користь приватного підприємства „Дніпросервіс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 2а; р/р  26001030000046 в філії ДД ТОВ УКБ „Камбіо”, МФО 307286, ЄДРПОУ 30189535) пеню в сумі 116981грн.36коп., штраф в розмірі 44632грн.07коп., держмито в сумі 1616грн.13коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Бойко І.А.                               

тел. 3056827

Надруковано  3  примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. –  позивачу;

1 прим. – відповідачу