Рішення

від 27.05.2009 по справі 2/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 травня 2009 р.           Справа 2/99-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" ( вул. І.Франка,35, м. Липовець)    

до:Закритого акціонерного товариства "Турбів - цукор"  ( вул. Миру, смт.Турбів, Липовецького району"  

про стягнення 387135,00 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Сломінська Л.П., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов  про стягнення 110 тон  610 кг. цукру - піску.

Ухвалою суду від 21.04.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання  на  27.05.2009 року.

22.05.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позов в повному обсязі.  Відповідач в судове засідання не з'явився.

При цьому від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім юрисконсульта в судовому засіданні 27.05.2009 року, тому що останній знаходиться у відрядженні.

Суд в клопотанні відповідача відмовив з наступних підстав: відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не долучено  необхідних доказів, які підтверджували б  поважність  причин неможливості бути присутнім в  судовому  засідання  27.05.2009 року  уповноваженого представника, а саме копію  посвідчення про відрядження останнього;  відповідно до ст. 28 ГПК України - справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи,  що  діють  у  межах  повноважень,  наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та    організацій,    інші    особи,  повноваження  яких  визначені   законодавством   або   установчими  документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.  Представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації. Тобто враховуючи дану норму закону за відсутності уповноваженого представника представляти інтереси  ЗАТ "Турбів - цукор" міг його керівник.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та  наданих матеріалів суд вбачає таке:

Між сторонами 01.02.2008 року було заключено договір № 3Д на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах.

Відповідно до умов договору,  на підставі накладної та довіреності на отримання товару  відповідач отримав від СТОВ "Липовецьке" цукровий буряк .

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач у термін до 01.02.2009 року мав  передати замовнику цукор - пісок у кількості 110 тон 610 кг.

Відповідач зобов'язань по договору не виконав, не повернув ТОВ "Липовецьке"  товарно - матеріальні цінності, а саме цукор - пісок.

11.03.2009 року відповідачу було направлено вимогу щодо повернення 110 тон 610 кг. цукру - піску.

Відповідач листами № 159 та № 160 від 23.03.2009 року зобов'язувався повернути цукор пісок до 31.03.2009 року, але зобов'язання залишилось не виконаним.

Наведене стверджується:

- копією  договору № 3Д на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах від 01.09.2008 року;

- копією накладної № 600 від 29.10.2008 року та довіреності на отримання товару  № 139 від 29.10.2008 року;

- розрахунком ціни позову;

-          іншими матеріалами справи;

заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.1.1. договору № 3Д на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах від 01.09.2008 року - замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати відповідно до умов договору переробку цукрового буряка у готову продукцію - цукор - пісок та побічний продукт переробки - жмих мелясу, а Замовник зобов'язується прийняти продукцію і розрахуватися за виконану роботу.

На виконання умов договору на підставі накладної № 600 від 29.10.2008 року та довіреності № 139 від 29.10.2008 року на отримання товарно-матеріальних цінностей позивач поставив, а відповідач отримав цукровий буряк, що підтверджено підписом уповноваженої особи на накладній.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач у термін до 01.02.2009 року передати замовнику цукор - пісок у кількості 110 тон 610 кг.

Відповідач зобов'язань по договору не виконав, не повернув ТОВ "Липовецьке"  товарно - матеріальні цінності, а саме цукор - пісок.

11.03.2009 року відповідачу було направлено вимогу щодо повернення 110 тон 610 кг. цукру - піску.

Відповідач листами № 159 та № 160 від 23.03.2009 року зобов'язувався повернути цукор пісок до 31.03.2009 року, але зобов'язання залишилось не виконаним.

Відповідач заборгованість фактично визнав,  що підтверджено обопільно підписаним актом звірки  взаєморозрахунків від 31.03.2009 року, та про що останній вказав у відзиві на позов від 22.05.2009 року.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене та  визнання позову відповідачем  суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Тому з відповідача слід стягнути  110 тон 619 кг. цукру - піску.

Віднести на відповідачів  понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.   

          Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49,78,  82, 84, 85, 115, 116  ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525,526  ЦК України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Турбів - цукор"  ( вул. Миру, смт.Турбів, Липовецького району", р/р 260070130354 в ТОВ "БМ-Банк", МФО 380913, код ЄДРПОУ 31802416 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" ( вул. І.Франка,35, м. Липовець, р/р № 260063764 в ВОД АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247 код 05435530 )  110 тон 610 кг. цукру - піску;  3871, 35 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  27 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Товариству  з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" ( вул. І.Франка,35, м. Липовець)

3 - відповідачу Закритому  акціонерному  товариству  "Турбів - цукор"  ( вул. Миру, смт.Турбів, Липовецького району"