Ухвала

від 18.05.2009 по справі 5020-2/556-2/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/556-2/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р. справа № 5020-2/556-2/252

За заявою відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі:

За позовом           Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(01030, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 18)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком”

(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 107)

про                     стягнення 31489,83 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач - Доденкова Л.Ю., довіреність №1546 від 30.07.2008, ВАТ „Укртелеком”;

відповідач –не з'явився, ТОВ "Юг-телеком";

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”  звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” про стягнення 39489,83 грн., з яких: основна сума заборгованості –38839,18 грн., пеня –411,00 грн., 3% річних –183,26 грн. та інфляційні втрати –56,39 грн.        

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 по справі №5020-2/556 позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” задоволений частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість у сумі 23446,96 грн., з яких: 22796,31 грн. –сума основного боргу, 411,00 грн. –пеня,  3% річних –183,26 грн. та сума втрат від інфляції –56,39 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 234,47 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 70,06 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 у справі №5020-2/556 залишено без змін.

21.04.2009 відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” у порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

При розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

09.07.2007 між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (Укретелком) та товариством з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” (Оператор) укладений договір №803620-510 про надання телекомунікаційних послуг (далі-Договір).

Відповідно до пунктів 7.1-7.2 Договору він набув чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.07.2008. Продовження дії Договору оформлюється укладанням додаткової угоди до нього.

Докази продовження Договору шляхом укладення між сторонами додаткової угоди на момент винесення рішення в матеріалах справи були відсутні, на підставі чого суд дійшов висновку про припинення дії Договору саме 31.07.2008.

У зв'язку з припиненням дії Договору 31.07.2008 суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення основної заборгованості за надані за договором №803620-510 від 09.07.2007 телекомунікаційні послуги у серпні 2008 року у розмірі 8042,87 грн.

Проте, при перегляді рішення від 12.01.2009 судом встановлено, що 05.12.2007 між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та товариством з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” укладена додаткова угода до Договору, відповідно до якої пункт 7.1 Договору викладений у наступній редакції: „Договір набуває чинності з дати підписання його Стронами та діє до 31.12.2007 року. Якщо жодна зі Сторін за 1 (один) місяць до закінчення строку дії Договору не повідомить письмово про своє бажання припинити його дію, Договір вважається таким, що продовжується на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах”. Пункт 7.2 Договору вилучений.

За твердженням позивача, 10.12.2008 за вх.№. 16976 зазначена додаткова угода була подана ним до господарського суду міста Севастополя. Про те, що в матеріалах справи додаткова угода від 05.12.2007 відсутня, позивач дізнався лише 11.03.2009.  

З огляду на вищевикладене, 21.04.2009 відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” у порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.01.2009 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” про стягнення 31489,83 грн.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з пунктом 1 роз'яснень президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” № 04-5/563 від 21.05.2002 (із змінами та доповненнями) до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до підпункту 1.2 цих роз'яснень нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Таким чином, заява відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями  86, 114 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 задовольнити.

2.          Рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 по справі № 5020-2/556 скасувати.

3.          Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” задовольнити повністю.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 107, ідентифікаційний код 25138308, р/р 260003012418 у СФ АБ „Тавріка”, МФО 324377) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) основну заборгованість у розмірі 38839,18 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять грн. 18 коп.), пеню у розмірі 411,00 грн. (чотириста одинадцять грн. 00 коп.),  3% річних у розмірі 183,26 грн. (сто вісімдесят три грн. 26 коп.) та інфляційне відшкодування у розмірі 56,39 грн.(п'ятдесят шість грн. 39 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 394,90 грн. (триста дев'яноста чотири грн. 90 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.), державне мито за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за нововиявленими обставинами у сумі 118,00грн. сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Наказ господарського суду м. Севастополя від 02.02.2009 по справі № 5020-2/556 вважати таким, що не підлягає  виконанню.

Суддя                                                                                                                                        Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 22.05.2009

 Розсилка:

1.          ВАТ „Укртелеком”

(01030, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 18)

2.          ТОВ „Юг-Телеком”

(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 107)

3.          Справа