Рішення

від 19.05.2009 по справі 58/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р.                                                            Справа № 58/101-09

вх. № 3281/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дов. № 01-62юр/1887 від 26.02.2009 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, смт. Буди  

про стягнення 4100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 041-16493 від 05.05.2004 року та додаткової угоди до нього за № 1295 від 19.11.2008 року у розмірі 4100 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 27.04.2009 року сторони попереджені  про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

05.05.2004 року між АК "Харківобленерго" та Виробничим управлінням житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради був укладений договір № 041-16493 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 згідно з визначеними цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. Ч. 1 розділу 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку. У відповідності до п. 1 додатку № 2 до договору встановлений розрахунковий період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію здійснюються споживачем до початку розрахункового періоду шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати обсягу очікуваного споживання електричної енергії , заявленого на розрахунковий період, включаючи ПДВ  (п.4.5 додатку № 2 до Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.10.2008 року по 01.11.2008 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої  електроенергії, внаслідок чого за період з 01.10.2008 року по 01.11.2008 року утворилась заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 24532,75 грн.

Позивач вказує, що керуючись п. 6.5 "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від  11.11.2006 року № 1497), де зазначено, що у разі виникнення заборгованості сторони мають право укласти графік погашення заборгованості, 19 листопада 2008 року АК "Харківобленерго" та Виробниче управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради уклали додаткову угоду (надалі угода) № 12955 до договору про постачання електричної енергії № 041-16493 від 05.05.2004 р. Відповідно до п. 1 Угоди, - предметом даної Угоди є реструктурування заборгованості за Договором №041-16493 від 05.05.2004 року на суму 24532,75 грн., що виникла за період з 01.10.2008 року по 01.11.2008 року.

Згідно п. З зазначеної угоди, - споживач визнає в повному обсязі заборгованість перед Постачальником на суму 24532,75 грн., що складається з: 9,39 грн. - пеня, 24521,30 грн. - заборгованість по актам порушень "ПКЕЕ" (де тарифна складова 20434,42 грн. та 4086,88 грн. - ПДВ), 0,84 грн. - інфляція та 1,22 грн. - три відсотки річних.  

Пунктом 4 Угоди визначено, що споживач зобов'язується, починаючи з 27 листопада 2008 р., а потім з 20 грудня 2009 року щомісячно протягом 12 місяців перераховувати на рахунок Постачальника платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим розрахунком у розмірі 100 % за поточне споживання активної та реактивної енергії. Сторони погодилися, що сплата боргу буде проводитися Споживачем згідно графіка визначеного у п. 5 Угоди, тобто, 20 числа кожного місяця.

Але, в порушення умов Угоди, на цей час відповідач не здійснював платежів з реструктуризованої суму за якими наступив строк оплати, в зв'язку з чим, за період з 20.03.2009 року по 20.04.2009 року сума боргу по Додатковій угоді № 1295 що підлягає стягненню складає 4100 грн. по Актах "ПКЕЕ" включаючи ПДВ.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 4100 грн. заборгованості, де (тарифна складова 3416,66 грн., та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі683,34 грн.) законними та обґрунтованими.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -   

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянської селищної ради (адреса: 62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Островського, 4, п/р 260053150 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 31285271) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на п/ рахунок № 260323012307 у ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 4100 грн. заборгованості (тарифна складова 3416,66 грн., та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі683,34 грн.);

- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 – 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            

           Повний текст рішення підписаний 20.05.2009 року.