ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року справа № 823/3862/13-а
м. Черкаси
09 год. 15 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Гаращенка В.В.,
при секретарі: Шоколенко Т.М.,
за участю:
представника позивача: Яременко Л.О - за довіреністю;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Спецдревцентр» є юридичною особою, його взято на податковий облік в органах державної податкової служби 30.01.2007 за №292 і за відповідачем рахується податковий борг на суму 493732 грн. 74 коп. Наявність зазначеної суми податкового боргу підтверджено актами звірки, та податковими деклараціями, крім того податковий борг підтверджується і судовим рішення яке набрало законної сили, проте у товариства відсутні на рахунках у банках грошові кошти, які можуть бути стягнуті, тому посилаючись на норми Податкового кодексу України позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Представник позивача у судовому засідання підтримала заявлений позов та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» зареєстроване як юридична особа 14.02.2007 за №349235523258 як платник податку на додану вартість, ідентифікаційний код 34923556, (свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100022301 від 14.02.2007р.).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 493732 грн. 74 коп., з яких 474116 грн. 74 коп. стягнено за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в справі №823/3125/13-а, рішення суду набрало законної сили 14.01.2014 року.
Заборгованість відповідача складається з:
- податку на додану вартість в розмірі 429469 грн. 83 коп.,
- податкового боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств в розмірі 28684 грн. 54 коп.,
- податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 35578 грн. 37 коп.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки боржнику винесено податкову вимогу від 27.07.2013 №34-15, яку отримав головний бухгалтер 31.07.2013.
Предметом позову є надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 493732 грн. 74 коп. за рахунок майна ТОВ «Спецдревцентр», що перебуває у податковій заставі.
Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.
Так, ДПІ у Черкаському районі на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду виставлялись платіжні вимоги на рахунки боржника: інкасове доручення від 24.10.2013 №53, інкасове доручення від 24.10.2013 №54, інкасове доручення від 24.10.2013 №55, інкасове доручення від 24.10.2013 №56, інкасове доручення від 24.10.2013 №57, інкасове доручення від 24.10.2013 №58, інкасове доручення від 24.10.2013 №59, інкасове доручення від 30.10.2013 №60, інкасове доручення від 30.10.2013 №61, інкасове доручення від 30.10.2013 №62, інкасове доручення від 30.10.2013 №63, інкасове доручення від 30.10.2013 №64, інкасове доручення від 30.10.2013 №65, інкасове доручення від 30.10.2013 №66, інкасове доручення від 30.10.2013 №67, інкасове доручення від 30.10.2013 №68, інкасове доручення від 05.11.2013 №69, інкасове доручення від 05.11.2013 №70, інкасове доручення від 05.11.2013 №71, інкасове доручення від 05.11.2013 №72, інкасове доручення від 05.11.2013 №73, інкасове доручення від 05.11.2013 №74, інкасове доручення від 05.11.2013 №75, інкасове доручення від 05.11.2013 №76, інкасове доручення від 05.11.2013 №77.
Проте, інкасовані доручення повернені позивачу без виконання у зв'язку з надходженням до банку платіжної вимоги/інкасоване доручення (розпорядження) за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення виконання якого накладено арешт, і на цьому рахунку немає інших (крім арештованих) коштів.
Податковим керуючим ДПІ у Черкаському районі Задворним О.М. складено акт опису майна ТОВ «Спецдревцентр» у податкову заставу від 30.08.2013 №15 на суму 432584 грн. 56 коп.
03 вересня 2013 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава, яка не знята в установленому законом порядку до сьогоднішнього дня. Об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна від 30.08.2013 № 15.
Згідно пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом
За пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права податкового органу, зокрема п. 20.1.18 Кодексу встановлено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Також пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. 95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
З аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.
З систематичного аналізу зазначених норм вбачається, що дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, надається судом у разі дотримання наступних умов: наявність податкового боргу, направлення податкової вимоги, спливу 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги; недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.
Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу у сумі 493732 грн. 74 коп., податковим органом винесено податкову вимогу та надіслано на адресу боржника, відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено податкові вимоги та на день звернення до суду не сплачено податковий борг, також у відповідача відсутні кошти на рахунку банку, який обслуговує платника, суд дійшов висновку, що є усі законні підстави для стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.
Керуючись ст.ст. 17, 86, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Надати дозвіл державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» в розмірі 493732 грн. (чотириста дев'яносто три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 74 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та зазначено в акті опису майна від 30.08.2013 №15.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено та винесено 06 лютого 2014 року.
Суддя В.В. Гаращенко
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2014 |
Оприлюднено | 18.02.2014 |
Номер документу | 37149731 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
В.В. Гаращенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні