Рішення

від 14.05.2009 по справі 1/657

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/657

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" травня 2009 р. Справа № 1/657

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Тишковець І.М. - довіреність №373 від 26.12.08;

від відповідача  Гордін Ю.А. - довіреність №12 від 05.05.09;  

розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло" (м.Луцьк)  

до Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" м.Житомир

про стягнення 38783,11 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 38783,11грн. боргу за надані послуги згідно договору №11 від 03.01.08р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №104 від 13.05.09 позов визнає частково, оскільки 12.05.09 було сплачено 5714,50грн., таким чином сума боргу на дату розгляду справи становить 33068,61грн., стягнення якої відповідач просить розстрочити на шість місяців (заява про розстрочку виконання рішення від 13.05.09 №105).

Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням проведеної оплати та заявою від 14.05.09 погодився на розстрочку сплати боргу на три місяці.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008р. між Комунальним підприємством "Луцьке електротехнічне підприємство – Луцьксвітло" (позивач по справі) та Рекламним агентством "Зірка ЛТД" у формі ТОВ (відповідач по справі) було укладено договір №11 на обслуговування електромереж об'єктів зовнішньої реклами, відповідно до якого позивач (виконавець за договором) у 2008 році надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 94842,15грн. (а.с. 8, 9).

Однак, вартість наданих послуг було оплачено відповідачем частково, а саме у сумі 56059,04грн., у зв'язку з чим на момент подання позову розмір боргу становив 38783,11грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи актами виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків (а.с.10 – 14).

Після порушення провадження у справі відповідач, відповідно до платіжного доручення №678 від 12.05.09, сплатив позивачу 5714,50грн., тому на дату розгляду справи сума боргу становить 33068,61грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 14.05.09 та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 33068,61грн.

В частині стягнення 5714,50грн. провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з конкретних обставини справи, зокрема часткову оплату боргу, зважаючи на тяжке фінансове становище відповідача, відсутність заперечень позивача, господарський суд вважає за  можливе, у даному винятковому випадку, розстрочити виконання рішення господарського суду на три місяці шляхом сплати відповідачем у червні, липні, серпні місяцях 2009 року по 11022,87грн. боргу щомісячно.

Керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рекламного агентства"Зірка ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир, вул. Київська, 81; ідентифікаційний  код 24700423) на користь Комунального підприємства "Луцьке електротехнічне підприємство – Луцьксвітло" (м.Луцьк, вул. Івана Франка, 14-А; код ЄДРПОУ 30555550):

- 33068грн. 61коп (тридцять три тисячі шістдесят вісім гривень 61 коп.) боргу;

- 388грн. витрат по сплаті державного мита;  

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення суми боргу на три місяці шляхом сплати відповідачем у червні, липні, серпні місяцях 2009 року по 11022,87грн. боргу щомісячно.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5714,50грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 -  позивачу

3 - відповідачу