Ухвала
від 13.02.2014 по справі 902/159/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2014 р. Справа №902/159/14

Суддя господарського суду Нешик О.С. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі", м.Одеса

до приватного підприємства "ЕММЕР", смтТростянець Тростянецького району Вінницької області

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 20000 грн та процентів за користування ними в сумі 601,91 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" березня 2014 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. №1113 .

3 . В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Усі первинні документи, на які є посилання в тексті позовної заяви №30 від 07.02.2014, - в обґрунтування заявлених вимог.

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, складений відповідно до вимог чинного законодавства з посиланням на платіжні та товарно-розпорядчі документи з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Первинні бухгалтерські документи на підтвердження сплати відповідачем визначеної у позові заборгованості (якщо такий факт мав місце).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Первинні бухгалтерські документи на підтвердження сплати відповідачем визначеної у позові заборгованості (якщо такий факт мав місце).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Снік Вуд Індастрі" (65026, м.Одеса, вул.Грецька, 26/28, кв.39);

3 - відповідачу - ПП "ЕММЕР" (24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н, смтТростянець, вул.Наконечного, 14).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.02.2014
Оприлюднено14.02.2014
Номер документу37150530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/159/14

Судовий наказ від 16.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні