Рішення

від 26.05.2009 по справі 38/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/144

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.05.09 р.                                                                                                       Справа № 38/144                               

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Лізенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-Д” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області

за участю третьої особи

про стягнення    31 715грн. 08коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Безкоровайна Т.Л. – представник по довіреності від 26.05.2009р.

                        Зельницький С.В. директор

від відповідача – Маркелова О.П. – представник по довіреності №27 від 25.05.2009р.

від третьої особи -

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок-Д” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 30 649грн. 89коп., інфляційних у сумі 888грн. 85коп., 3% річних у сумі 176грн. 34коп. відповідно договору поставки №1/2801/09 від 28.01.2009р. (Усього 31 715грн. 08коп.)

 Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2009р. справа №38/144 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-Д” м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області про стягнення 31 715грн. 08коп. була передана для розгляду  судді Подколзіній Л.Д., у зв'язку з призначенням судді Радіонової О.О. суддею Донецького апеляційного адміністративного суду згідно наказу Президента  №317/2009 від 13.05.2009р. та наказу голови  господарського суду Донецької області №260 від 25.04.08р.

         Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.05.2009р. визнав борг за поставлений товар у сумі 30 649грн. 89коп. у повному обсязі та пояснив, що не мав можливості здійснити своєчасну оплату товару, у зв”язку з тимчасовими фінансовими труднощами.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

         28 січня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок-Д” м.Дніпропетровськ та Відкритим акціонерним товариством „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області був укладений договір поставки №1/2801/09, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання передати у власність покупця товар, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти та оплатити на умовах даного договору олію соняшникову із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього договору.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

          Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору, 29.01.2009р. по видатковій накладній №РН-0000006 за довіреністю серії №26 від 28.01.2009р. здійснив поставку олії соняшникової у кількості 28.300тн. у адресу відповідача на суму 155 649грн. 89коп. та виставив відповідачу рахунок-фактури №СФ-0000006 від 28.01.2009р. для сплати боргу на загальну суму поставки. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткова накладна, довіреність і переконав суд у факті поставки товару у адресу Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області.

Пунктом 7.1 договору поставки №1/2801/09 від 28.01.2009р. сторони встановили, що оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару, на протязі 10 банківських днів з дати поставки. Але  відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково у сумі 125 000грн., в результаті чого у Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області перед позивачем виник борг за поставлений товар у сумі 30 649грн. 89коп., який до теперішнього часу ним не погашений.  

          Крім того, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу за вих.№01/04-09 від 01.04.2009р., в якій позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку в строк до 10.04.2009р. перерахувати грошові кошти в рахунок сплати заборгованості по договору, але  відповідач не відреагував на претензію, заборгованість не сплатив.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

         Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті товару не виконав.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 888грн. 85коп. та 3% річних у сумі 176грн. 34коп., які також  підлягають стягненню у повному обсязі.    

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлений позивачем товар у сумі 30 649грн. 89коп. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82,  84, 85 ГПК  України, суд –

                                                                В И Р І Ш И В  :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-Д” м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волноваха, Донецької області про стягнення 31 715грн. 08коп. задовольнити повністю.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” (85700 м.Волноваха, Донецької області, вул.100 років Червоного Хреста, буд.2, п/р260050101054 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, МФО 380054, іден.код 00957376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-Д” (49000 м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд.5, кв.4, п/р26009050301474 у КБ „ПриватБанк” МФО 305299, ЄДРПОУ 32887422) основний борг за поставлений товар у сумі 30 649грн. 89коп., інфляційні у сумі 888грн. 85коп., 3% річних у сумі 176грн. 34коп., витрати по сплаті держмита у сумі 317грн. 15коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

      Рішення   було оголошено  у судовому засіданні   26.05.2009р.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Видати наказ після набрання рішення законної сили.

               Суддя                                                                                                            Подколзіна Л.Д.