Ухвала

від 19.05.2009 по справі 28/329-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

28/329-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 травня 2009 р.                                                                                   № 28/329-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючий,

Мележик Н.І.

Мирошниченко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2009 року у справі № 28/329-08 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Дніпропетровська область, про стягнення 5 958 039,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному порядку, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2009 року, винесеної на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2009 року, винесеної на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарженню підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в Господарському процесуальному кодексу України або в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої вказівки на те, що ухвала про поновлення провадження у справі підлягає оскарженню.

Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, а ні в касаційному порядку, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.  

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2009 року в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 11113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2009 року у справі № 28/329-08.

2. Справу № 28/329-08 направити до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Головуючий :                                                                        Н.Г. Дунаєвська

Судді:                                                                                     Н.І. Мележик

                                                                                               С.В. Мирошниченко