Рішення

від 29.01.2014 по справі 910/25588/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25588/13 29.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект-сервіс" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 42000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Левтринський Д.С.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що під час проведення з відповідачем переговорів про укладення договору на виконання робіт ним на підставі виставленої відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000001 від 10 грудня 2012 р. платіжним дорученням № 39891 від 11 грудня 2012 р. перераховано 42000 грн. як аванс за цим договором.

Згодом указаний договір між ними укладено не було.

Посилаючись на те, що грошові кошти відповідачем одержано безпідставно, позивач просив стягнути з того на свою користь 42000 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000001 від 10 грудня 2012 р. позивач платіжним дорученням № 39891 від 11 грудня 2012 р. перерахував відповідачу 42000 грн. в рахунок попередньої оплати за договором № 1012к від 1 жовтня 2012 р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого рахунку, платіжного доручення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Поясненнями позивача стверджується, що договір № 1012к від 1 жовтня 2012 р. між ним та відповідачем укладений не був.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України суду не надано доказів укладання між сторонами вищевказаного договору, а також доказів виконання відповідачем за завданням позивача робіт вартістю 42000 грн.

Таким чином, грошові кошти у розмірі 42000 грн. одержані відповідачем безпідставно.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогами №№ 868 від 1 серпня 2013 р, 1159 від 27 вересня 2013 р. позивач заявив відповідачу про повернення безпідставно набутих коштів.

Доказів повернення указаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 42000 грн. безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект-сервіс" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 21, оф. 908, код 38308064) на користь Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, код 21598792) 42000 грн. безпідставно набутих коштів, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар