Рішення
від 05.02.2014 по справі 918/2061/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Справа № 918/2061/13

Суддя Романюк Р.В . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до Фізичної особи-підприємця Дзугань Вікторії Василівни

про стягнення в сумі 9 952 грн. 71 коп .

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дзугань Вікторії Василівни про стягнення 9 952 грн. 71 коп. заборгованості з яких: 9 321 грн. 60 коп. борг, 516 грн. 63 коп. пеня та 114 грн. 48 коп. - 3% річних.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно Договору № 70 від 10.05.2013р., він поставив відповідачу товар на суму 9 374 грн. 19 коп., вартість якого останнім сплачена лише частково, а тому залишок заборгованості, нараховану, згідно п. 9.2 Договору пеню та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути у примусовому порядку.

20.01.2014р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

05.02.2014р представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання здійснювати розгляд справи за його відсутності.

20.01.2014р. та 05.02.2014р. представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28-29).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача - в порядку статті 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Дзугань Вікторією Василівною (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 706 (надалі - Договір; а.с. 6-7), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити медичний товар згідно замовлення покупця, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти й оплатити такий товар (п. 1.1. Договору).

Відповідно до умов Договору постачання здійснюється на умовах FCA відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС 2000. Поставка товару може здійснюватися товарними партіями. Про поставку відповідної партії товару сторони оформлюють видаткову накладну, яка є невід'ємною частиною цього договору ( п. 4.1., 4.2. Договору).

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що кожна партія товару формується письмовою заявкою на поставку товару на підставі цього договору та специфікації, яка додається до нього та є його невід'ємною частиною.

Оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахуванням грошей на рахунок постачальника протягом 3 днів з моменту виставлення рахунку на відповідну партію товару або з моменту отримання відповідної партії товару. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України - гривнях. (п. 7.1. - 7.2 Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що товар вважається прийнятим по кількості - згідно з кількістю зазначеною у накладній; по якості - згідно із документом, що посвідчує якість товару.

На виконання умов Договору позивач, згідно видаткових накладних № РВ-0001149 від 17.07.2013р., № РВ-0001150 від 17.07.2013р., № РВ-0001200 від 23.07.2013р., № РВ-0001202 від 23.07.2013р., № РВ-0001219 від 25.07.2013р., № РВ-0001220 від 25.07.2013р. (а.с. 8-13), поставив відповідачу товар на загальну суму 9 374 грн. 60 коп., який останнім прийнятий без будь-яких застережень стосовно його кількості, якості чи ціни.

У видаткових накладних № РВ-0001149 від 17.07.2013р., № РВ-0001150 від 17.07.2013р. встановлений строк оплати товару до 20.07.2013року, у видаткових накладних № РВ-0001200 від 23.07.2013р., № РВ-0001202 від 23.07.2013р.. встановлений строк оплати товару до 26.07.2013року, та у видаткових накладних № РВ-0001219 від 25.07.2013р., № РВ-0001220 від 25.07.2013р. встановлений строк оплати товару до 28.07.2013року.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів та інших правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, визначених ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Як встановлено під час судового розгляду справи та вбачається з залучених до справі доказів, відповідач за отриманий згідно Договору товар, в обумовлений сторонами строк розрахувався лише частково - в сумі 52 грн. 59 коп. Доказів сплати 9 321 грн. 60 коп. за отриманий відповідачем по накладних № РВ-0001149 від 17.07.2013р., № РВ-0001150 від 17.07.2013р., № РВ-0001200 від 23.07.2013р., № РВ-0001202 від 23.07.2013р., № РВ-0001219 від 25.07.2013р., № РВ-0001220 від 25.07.2013р. товар, суду не подано.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач припустився прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано 3 % річних від простроченої суми, розмір яких складає 114 грн. 48 коп.

Крім того, пунктом 9.2. Договору сторони обумовили, що у випадку прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу, а також відповідно до статті 625 ЦК України сплачує постачальнику три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення оплати за отриманий товар, позивач, посилаючись на зазначений пункт Договору нарахував відповідачу пеню за період з 21.07.2013р. по 23.12.2013р., розмір якої складає 516 грн. 63 коп.

Вказаний розрахунок та період нарахування пені перевірено судом та визнано його обгрунтованим.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується факт поставки відповідачу товару та його ціна, термін сплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його вартості, позовні вимоги про стягнення 9 321 грн. 60 коп. заборгованості з урахуванням 3 % річних від простроченої суми та пені, судом визнаються обгрунтованими, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дзугань Вікторії Василівни (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Технічна, буд. 11, ідент. номер 2911708762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 9-А, код ЄДРПОУ 36733143) - 9 321 грн. 60 коп. заборгованості за договором, 516 грн. 63 коп. пені, 114 грн. 48 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "10" лютого 2014 року

Суддя Романюк Р.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.02.2014
Оприлюднено17.02.2014
Номер документу37154708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/2061/13

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Судовий наказ від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні