Рішення

від 14.02.2014 по справі 927/148/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

"13" лютого 2014 року Справа № 927/148/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" 01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 28

Відповідач: Управління агропромислового розвитку Городнянської районної державної адміністрації 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Леніна, 10

Про стягнення 4702,98 грн.

Суддя В.М. Репех

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Шамрук С.П. довіреність № 1339 від 11.12.2013 року, провідний юристконсульт відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",

від відповідача: Бодьо Т.О. довіреність № 03-01/79 від 12.02.2014 року, головний бухгалтер управління

В судовому засіданні 13.02.2014 року, на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (далі -Позивач) заявлено позов до Управління агропромислового розвитку Городянської районної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення 4702,98 грн., з яких: 4572,42 грн. основного боргу, 69,58 грн. пені, 49,86 грн. процентів річних та 11,12 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем типового договору №72 про надання послуг електрозв'язку від 13.03.2006 року та договору №211 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 12.09.2008 року.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги

Представник Відповідача у судові засідання надав відзив на позов в якому фактично проти позовних вимог не заперечує, проте зазначає, що затримка за спожиті телекомунікаційні послуги за період з 01.04.2013 року по 31.12.2013 року сталася через недостатність кошторисних призначень у затвердженому кошторисі на 2013 рік, що й спричинило в свою чергу виникнення заборгованості перед позивачем.

Що стосується тимчасового кошторису та тимчасового плану асигнувань (на три місяці 2014 року) по КЕКВ 2240 «Оплата послуг крім комунальних» затверджено на суму 800,00 грн. що по місяцях відповідно: січень - 50 грн.; лютий 370 грн.; березень 380 грн.

Разом з тим станом на 12.02.2014 року надійшло по КЕКВ 2240 лише 50 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція), затвердженого річними (черговими) загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №10 від 26.04.2012), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство) засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 "Про корпоратизацію підприємств" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" та відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затвердженого рішенням Правління публічного акціонерного товариства "Укртелеком", протокол №42 від 09.09.2011, філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

13.03.2006 року між Позивачем та Відповідачем укладений типовий договір № 72 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір-1).

Згідно п.1. Договору-1, Підприємство зв'язку (Позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

За умовами п.3.2.8. Договору-1 Споживач (Відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.1. Договору-1, послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

За умовами п.п.4.2.-4.3. Договору-1, (Відповідач) Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитно-авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно п.п.4.5.-4.6. Договору-1, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору-1, договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін.

12.09,2008 року між Позивачем та Відповідачем укладений договір №211 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Договір-2).

Згідно п.1.1. Договору-2, Позивач надає Відповідачу (Споживачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР- адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - Послуга).

За умовами п.3.2.1. Договору-2 Споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування послугою відповідно до розділу 5 цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору-2, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Згідно п.п.5.2.-5.4. Договору-2, Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний Споживачем через Систему самообслуговування, крім випадків, передбачених п.6.11.

Відповідно до п.п.8.1.-8.2. Договору-2, він набирає чинності з дня укладання Споживачем і діє протягом 1 року з дня укладання. Якщо одна зі Сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

На виконання умов вищезазначених Договорів за період з 01.04.2013 по 31.12.2013 рік Позивачем були надані Відповідачу відповідні послуги на загальну суму 4572,72 грн., що підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи оплати за вказані послуги за даний період відповідачем проведено не було в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4572,42 грн.

Факт наявності заборгованості не заперечується Відповідачем у справі.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.525 та ст.526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1,7 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 4572,42 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання впиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.5.8. Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

На підставі зазначеного, Позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 69,58 грн. за період з 21.05.2013 по 31.01.2014 згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути 3% річних у розмірі 49,86 грн. за період з 21.05.2013 по 31.01.2014 та 11,12 грн. інфляційних за серпень - жовтень 2013 року відповідно до наданих розрахунків.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної та повної оплати за надані послуги, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Городнянської районної державної адміністрації (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Леніна, 10, р/р35214001000439, в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 00733792) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен Банк "Аваль" м. Чернігів, МФО 353348) 4572,42 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 69,58 грн. пені, 49,86 грн. процентів річних, 11,12 грн. інфляційних та 1827,00 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 14.02.2014 року.

Суддя В.М. Репех