Рішення
від 26.05.2009 по справі 2/77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/77

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"26" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 2/77

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

Відповідач:    Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортем"    

                                  

про стягнення в сумі 337 грн. 40 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача: юрист Пацьола Н.В. довіреність №228 від 29.04.2009 р.

Від відповідача: не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.   

СУТЬ СПОРУ:     Позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору про надання послуг електрозв'язку №210 від 17.02.2009р.- 292 грн.74 коп. основного боргу,  16 грн.25 коп. пені, 28 грн.41коп. витрат від інфляції.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з‘явився. В установленому порядку був повідомлений про  час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказам у справі,  господарський суд прийшов до висновку, що  позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На підставі  Закону України «Про телекомунікації», Правил надання  та отримання  телекомунікаційних послуг, договору про надання послуг електрозв'язку №210 від 17.02.2003р., укладеного між  ВАТ «Укртелеком»та  ТОВ  «Фортем»,  ВАТ «Укртелеком»в особі  Центру  електрозв'язку  №5  Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»надало відповідачу послуги електрозв'язку.

ВАТ «Укртелеком»згідно договору №210 від 17.02.2003р., п.2.1.1 надає  послуги  електрозв'язку. Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг –плата за отримані телекомунікаційні послуги  вноситься споживачем після  отримання ним рахунка, але не пізніше  20 числа місяця, що настає  після  нового розрахункового періоду, згідно з ст.33 п.1 Закону України  «Про телекомунікації»споживачі  телекомунікаційних  послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання  та отримання телекомунікаційних  послуг.

В порушення зазначених  норм,  відповідач  розрахунки за отримані  послуги не проводив, внаслідок чого в період з липня 2008 р. по травень 2009 р. утворилась заборгованість в сумі 292 грн.74 коп. Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних  послуг  у разі несвоєчасної оплати наданих оператором,  провайдером  телекомунікаційних послуг та п.5.8 Договору про  надання послуг електрозв'язку  у разі  несплати за  надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню.

З розрахунку пені наданого позивачем пеня в сумі 16 грн. 25 коп. нарахована  за останні  шість місяців, що суперечить  ч.6 ст.232 ГК України.

Отже   позов  в даній частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача 28 грн.41 коп.   втрат від інфляції  за період  травень-грудень 2007 р.,  січень-грудень 2008р., січень-березень 2009р.   

Керуючись ст. 82-84, 49  Господарського процесуального кодексу України, суд -

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити частково.

 Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортем»(33023, вул.Грушевського,41, м.Рівне, Рівненська область, код13988013, р/р 260083001262 в "Укрсоцбанк", МФО 333227) на користь  позивача Відкритого  акціонерного  товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»(вул.Широка, 33, м.Сарни, 34503, код 01187526, р/р 26035148 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333012) - 292 грн.74 коп. основного боргу, 28 грн.41 коп. втрат від інфляції, 102 грн. витрат по державному миту , 302 грн. витрат на  інформаційно-технічні послуги. В позові про стягнення 16 грн.25 коп. пені  відмовити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортем»(33023, вул.Грушевського,41, м.Рівне, Рівненська область,код13988013, р/р 260083001262 в "Укрсоцбанк", МФО 333227),- в дохід державного бюджету 10 грн. 50 коп. плати за  інформаційно- технічні послуги.

3 Накази видати після  набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

Рішення підписано: "29 " травня 2009 року.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3715497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/77

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Судовий наказ від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Судовий наказ від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні