Ухвала

від 14.02.2014 по справі 106/1039/14-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/1039/14-ц

2н/106/99/2014

УХВАЛА

14 лютого 2014 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Екологія-Н», юридична адреса: п. Новоозерне вул. Героїв Десантників, 9-А за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1456 грн.92 коп. та по опаленню в сумі 6092 грн. 68 коп. з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим 06.02.2014 р. надійшла заява КП «Екологія-Н» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1456 грн.92 коп. та по опаленню в сумі 6092 грн. 68 коп. з ОСОБА_1.

Відповідно до інформації про місце проживання (перебування) від 14.02.2014 року встановлено, що боржниця зареєстрована в п. Новоозерне. Таким чином справа підсудна Євпаторійському міському суду.

Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Екологія-Н», юридична адреса: п. Новоозерне вул. Героїв Десантників, 9-А за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1456 грн.92 коп. та по опаленню в сумі 6092 грн. 68 коп. з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.КРОТОВА