Ухвала
від 27.05.2009 по справі 6/4-09(02-2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/4-09(02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

27 травня 2009 р.                                                                                     Справа № 6/4-09(02-2)

          Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Дочірнього підприємства торговий дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" в особі Вінницької філії Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут"   

до:Відокремленого структурного підрозділу "Ідальня-45" державного підприємства 45 Експериментальний механічний завод  

про стягнення 2200,48 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

         

    До господарського суду Вінницької області подано  позовну заяву про стягнення з відповідача 2200,48 грн. заборгованості.

     Відповідно до ст.  ст.  1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

      Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України - повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.       

      Відповідно до  Роз"яснення № 02-5/492 від 28.07.94 р. Вищого арбітражного суду України - коло повноважень відособленого  підрозділу юридичної особи стосовно  здійснення  у господарському суді повноваження сторони у справі  від  імені цієї особи визначається установчими документами останньої,  положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною  особою,  або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку  керівникові  цього  підрозділу.  При  цьому  слід мати на увазі,  що  стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений  підрозділ,  і  стягнення  здійснюється господарським судом  з  юридичної особи або на її користь. ( Пункт 1 із змінами, внесеними  згідно  з  Роз'ясненням  Президії Вищого господарського суду N 04-5/609.

      Як вбачається із даного позову, позивач в якості відповідача зазначив  Відокремлений структурний  підрозділ "Ідальня-45" державного підприємства 45 Експериментальний механічний завод, який не має статутсу юридичної особи, крім того доказів права здійснювати відокремленим структурним підрозділом  повноважень сторони  у справі до позовної заяви не надав.

      На підставі п. 1  ч. 1 ст. 62 ГПК України - суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

       З огляду на  вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті даного позову.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви  № 25  від 20.05.09  на 2-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали  на 23 - харкушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн.,  перераховане за платіжним дорученням  № 301    від 19.05.09 р.,   підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 312,50 грн., перераховане за платіжним дорученням  № 298 від 19.05.2009 р. ,  підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.

віддрук.  3 прим.:

1 - позивачу (вул. Привокзальна, 2/1, м. Вінниця,21001)

2 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця)

3 - в наряд

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.05.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3715903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/4-09(02-2)

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні