Ухвала

від 13.02.2014 по справі 127/2783/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2783/14-ц

Провадження 6/127/279/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1938 від 26.06.2012 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0520688906:04:001:0139, що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості в сумі 139 432,86 грн. перед ТОВ «ОТП Факторингш Україна». Боржник не виконує рішення суду. У зв'язку із викладеним, просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не з'явився, просить розгляд подання провести без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №32642915 з примусового виконання виконавчого напису №1938 від 26.06.2012 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0520688906:04:001:0139, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості в сумі 139 432,86 грн. перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна». За виходом державного виконавця за місцем реєстрації боржника по вул.Стуса,21 в с.Зарванці боржник був відсутній. За даними компетентних органів за боржником зареєстрований транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 2.0 INTENSE, ДНЗ НОМЕР_1, який перебуває в заставі в АКІБ «Укрсибабанк».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасового відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов'язання, та коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу. Громадянинові України у вказаних випадках може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд звертає увагу, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника судом можливе лише при встановленні умислу боржника на ухилення від виконання ним свого обов'язку.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник, вказаний у поданні, умисно ухиляється від виконання рішення суду та може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов'язання, а відсутність боржника перешкоджає державному виконавцю звернути стягнення на майно. Відсутність боржника в день виходу державного виконавця по місцю його реєстрації, не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду. До того ж, з матеріалів подання не вбачається вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів для виконання виконавчого напису про звернення стягнення на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Подана сукупність доказів не є достатніми для прийняття рішення щодо тимчасового обмеження в правах, передбачених ст. 33 Конституції України, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: