Постанова

від 05.02.2014 по справі 177/59/14-п

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/59/14-п

Провадження № 3/177/47/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Броварського МВ ГМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Октябрське Тімірязівського району Північно - Казахстанської області;

працюючого водієм ТЗОВ ПІІ Магістраль - Транзит;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року о 11 годині водій ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_2 на території автомобільної стоянки, розташованою за адресою проспект Миру 17 с. Семиполки Броварського району Київської області, здійснюючи виїзд з паркувального місця, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд напівпричепом платформа - Е VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_3 на автомобіль Вольво FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_6, який був припаркований з лівого боку, що привело до механічних пошкоджень вище вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, суду пояснив, що 08.12.2013 року близько 11.00 години керував службовим автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ТЗОВ ПІІ Магістраль - Транзит та хотів зробити зупинку в с. Семиполки по вул. Миру,17 на автостоянці «Двір гостинний столичний» почав паркування біля автомобіля Вольво, а потім почав від'їжджати з стоянки та почув скрежет пластмасу. Коли подивився, то побачив, що він своїм напівпричепом зламав кронштейн дзеркала заднього виду з правого боку автомобіля Вольво. В результаті ДТП люди не постраждали, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- протоколам про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 147486 від 08.12.2013 року., відповідно до якого, дійсно 08.12.2013 року о 11 годині водій ОСОБА_1, керую чи вантажним автомобілем НОМЕР_2 на території автомобільної стоянки, розташованою з а адресою проспект Миру 17 с. Семиполки Броварського району здійснюючи виїзд з паркувального місця, недотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд напівпричепом платформа - Е VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_3 на автомобіль Вольво FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_6, який був припаркований з лівого боку, що привело до механічних пошкоджень вище вказаних транспортних засобів.

Із протоколу огляду місця ДТП від 08.12.2013 року, складеного за участю понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановлено, що місцем ДТП, яке відбулося 08.12.2013 року є парковка за адресою проспект Миру 17 в с. Семиполки Броварського району та в результаті якого пошкоджено автомобілі, а саме:

- автомобіль марки Вольво FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ «Укрвнєштранс- 1Х» ( код ЄДРПОУ 38152921), отримав видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме пошкоджено передні праві двері та переднє праве дзеркало заднього виду.

Із пояснень ОСОБА_4 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається що він проживає АДРЕСА_2 працює водієм. 08.12.2013 року близько 11.00 години він знаходився в салоні автомобіля Вольво FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_5 припаркованому на автостоянці «Гостинний двір столичний», розташованою за адресою проспект Миру 17 в с. Семиполки та побачив, що водій автомобіля НОМЕР_2 почав виїжджати зі стоянки та зачепив напівпричепом праве дзеркало заднього виду на його автомобілі. В результаті ДТП люди не постраждали, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він в судове засідання з'явився, вину визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, працює водієм ТОВ Магістраль - Транзит, що підтверджується трудовим договором від 14.11.2013 року, та позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його єдиного джерела доходу, тому суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: