Ухвала

від 13.02.2014 по справі 05/5026/967/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 05/5026/967/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ліквідатора: Тімофєєв В.С. - за довіреністю,

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Грушевий Ю.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про скасування обтяжень на майно банкрута

у справі за заявою ОСОБА_5 до приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський" (Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Чкалова, буд. 43 А, код 32033634).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 352823,00 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В. М.

18.07.2012 в газеті "Голос України"№129 проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 02.01.2013 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; припинено повноваження арбітражного керуючого-розпорядника майна Левченка В. М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою суду від 23.01.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на шість місяців .

Ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду з клопотанням, яким просить скасувати та припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек банкрута накладену АППБ "Аваль".

Клопотання мотивовано тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що на майно банкрута накладені обтяження в Державному реєстрі іпотек і в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- Відомості про іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 2370164. Тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 09.09.2005 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: Договір іпотеки, 010/02-5/132-05з-7, 08.09.2005, Приватний

нотаріус ОСОБА_7, реєстр. № 10630. Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Смілянська, 181, номер РПВН: 11274431. Іпотекодержатель: АППБ «Аваль», Код: 14305909, м. Київ, вул. Лескова, 9. Боржник за основним зобов'язанням: ОСОБА_8, Код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Розмір основного зобов'язання: 1500000,00 гривня. Строк виконання:

19.04.2007 року. Заставна: Немає. Додаткові дані: додатковий розмір основного зобов'язання - 147000,00 Євро.

- Відомості про іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 2724862. Тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 12.03.2010 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: Договір про зміни № 5 до договору іпотеки № 010/02-5/225-05

з-6, 21.12.2005, 1554, 12.03.2010, Приватний нотаріус ОСОБА_7 Об'єкт обтяження: комплекс (літ. А,а-2-адміністративно-побутова будівля, Б-2-адміністративно-гюбутова будівля, Г- прохідна, Д - складська будівля, Ж - складська будівля, К,к - складська будівля, 3, пд - складська будівля з підвалом, Е - вбиральня, Л - адміністративна будівля, 1,2 - огорожа),

заг.пл. 2849,1 кв.м., адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 181, номер РПВН: 11274431. Іпотекодержатель: АППБ «Аваль», Код: 14305909, м. Київ, вул. Лескова, 9. Боржник за основним зобов'язанням: ОСОБА_8, Код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Розмір основного зобов'язання: 27833000,00 гривня. Строк виконання: 18.08.2012 року. Заставна: Немає.

Ухвалою суду від 08.02.2014 розгляд клопотання ліквідатора призначено на 13.02.2014.

В судовому засіданні представник ліквідатора уточнив вимоги, просив скасувати та припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек стосовно договору іпотеки № 010/02-5/132-05з-7 від 08.09.2005, в задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовився.

Представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підтримав уточнене клопотання ліквідатора та просив його задовольнити.

Дослідивши подані суду матеріали та заслухавши пояснення представників ліквідатора, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784- XIV (далі за текстом -Закон).

Згідно з п. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що Державному реєстрі іпотек наявний запис №2370164 Тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 09.09.2005 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: Договір іпотеки, 010/02-5/132-05з-7, 08.09.2005, Приватний

нотаріус ОСОБА_7, реєстр. № 10630. Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Смілянська, 181, номер РПВН: 11274431. Іпотекодержатель: АППБ «Аваль», Код: 14305909, м. Київ, вул. Лескова, 9. Боржник за основним зобов'язанням: ОСОБА_8, Код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Розмір основного зобов'язання: 1500000,00 гривня. Строк виконання:

19.04.2007 року. Заставна: Немає. Додаткові дані: додатковий розмір основного зобов'язання - 147000,00 Євро.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.10.2012) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець позбавлений можливості зняти арешти накладені на майно та банківські рахунки в установах банків відносно юридичних осіб, визнаних банкрутом.

Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.

Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Перебування майна банкрута під обтяженням у вигляді іпотеки перешкоджає ліквідатору виконувати свої повноваження щодо продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів, що тягне за собою порушення прав та законних інтересів кредиторів та банкрута, оскільки в процедурі ліквідації грошові вимоги кредиторів задовольняються за рахунок коштів, отриманих від продажу активів банкрута, подане клопотання ліквідатора є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 17 Закону України "Про іпотеку", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про скасування обтяжень на майно банкрута задовольнити.

Припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек банкрута приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський" (Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Чкалова, буд. 43 А, код 32033634), накладену АППБ "Аваль", реєстраційний номер обтяження: 2370164. Тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 09.09.2005 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: Договір іпотеки, 010/02-5/132-05з-7, 08.09.2005, Приватний нотаріус ОСОБА_7, реєстр. № 10630. Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Смілянська, 181, номер РПВН: 11274431. Іпотекодержатель: АППБ «Аваль», Код: 14305909, м. Київ, вул. Лескова, 9. Боржник за основним зобов'язанням: ОСОБА_8, Код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Розмір основного зобов'язання: 1500000,00 гривня. Строк виконання: 19.04.2007 року. Заставна: Немає. Додаткові дані: додатковий розмір основного зобов'язання - 147000,00 Євро.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий