Ухвала
від 14.02.2014 по справі 921/137/14-г/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" лютого 2014 р.Справа № 921/137/14-г/6 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовні матеріали подані ТзОВ "Константа Україна" до відповідача ТзОВ "Білий Берег" про стягнення заборгованості в сумі 35300 грн. за договором постачання товарів від 01.03.2012 року за №01/03/12, внаслідок не виконання грошового зобов'язання, встановив:

- в порушення ч.3 ст. 57 ГПК України до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Долучена фотокопія платіжного доручення № 137 від 11.02.2014р., не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки, з урахуванням п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору .

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема: пунктом 4 частини першої статті 63 (абз.2 п.2.22 згаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7).

Перелічене, згідно з п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,32-34,36,43,44,57,63,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 12.02.2014 року та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа Україна" (проспект Президента Грушевського, 30, офіс 15, м. Луцьк, Волинська область 43005, код 32748355) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.02.2014
Оприлюднено17.02.2014
Номер документу37172377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/137/14-г/6

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні