Ухвала

від 04.01.2013 по справі 175/3/13- ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.01.2013

Справа № 175/3/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-ПАП»до Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-ПАП»до Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов