Ухвала

від 10.02.2014 по справі 330/457/13-ц

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/457/13-ц

6/330/2/2014

"10" лютого 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

з участю прокурора - Васіляускаса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Запорізькій області про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Запорізькій області звернувся до суду з заявою поворот виконання рішення суду, де зазначив, що за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області по справі №33045713-ц від 03.04.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме визнано за нею право власності на об'єкт незавершеного будівництва, який складається із фундаменту під будівлею А, розміром 3,9x2,05 метри, загальною площею 8,0 кв. м., яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 232035540:11:001:0130 по АДРЕСА_1. Зобов'язано Реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції зареєструвати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, який складається із фундаменту під будівлею А, розміром 3,9x2,05 метри, загальною площею 8,0 кв. м., яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 232035540:11:001:0130 по АДРЕСА_1. На підставі зазначеного рішення суду Реєстраційною службою Якимівського районного управління юстиції 18.04.2013 року проведено відповідну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1. Вказане рішення Якимівського районного суду прокурором Якимівського району було оскаржено в апеляційному порядку. Рішенням апеляційного суду Запорізької області по справі №22ц778425513 від 30.10.2013 року апеляційну скаргу прокурора Якимівського району задоволено частково, а саме рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03.04.2013 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва. Вказане рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК, якщо рішення після його виконання відмінено і справа повернена на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені в меншому об'ємі, або провадження у справі закрито, чи заява залишена без розгляду, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Відповідно до ст. 381 ЦПК якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа. Таким чином, проведена реєстрація права власності на об'єкт незавершеного будівництва на підставі рішення суду підлягає скасуванню. Отже прокурор Якимівського району в інтересах Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Запорізькій області просить застосувати поворот виконання зазначеного рішення шляхом зобов'язання реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію на право власності на об"єкт незавершеного будівництва, який складається із фундаменту під будівлю А, розміром 3,9*2,05 метри, загальною площею 8,0 кв.м., яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2320355400:11:001:0130 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заяви Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Запорізькій області про поворот виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, інших заяв не надано.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити у повному обсязі.

За нормою ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано, справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За ст. 14 ЦПК України, судове рішення, що набрало законної сили, обов'язкове для виконання.

Відповідно до ч.1ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Якимівського районного суду від 03.04.2013 року у справі № 330/457/13-ц, на підставі якого визнано за позивачкою право власності на об'єкт незавершеного будівництва, який складається із фундаменту під будівлею А, розміром 3,9x2,05 метри, загальною площею 8,0 кв. м., яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 232035540:11:001:0130 по АДРЕСА_1, а також зобов'язано Реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції зареєструвати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, який складається із фундаменту під будівлею А, розміром 3,9x2,05 метри, загальною площею 8,0 кв. м., яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 232035540:11:001:0130 по АДРЕСА_1, скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництво було відмовлено, суд вважає, що зазначені обставини є підставою для застосування повороту виконання, яке відбулося на підставі скасованого рішення суду. Тому, суд вважає необхідним заяву про поворот виконання судового рішення задовольнити у повному обсязі.

Керуючись, ст. 380-381 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Запорізькій області про поворот виконання рішення суду - задовольнити у повному обсязі.

Застосувати поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03.04.2013 року по цивільній справі № 330/457/13-ц.

У порядку повороту виконання рішення суду скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, який складається із фундаменту під будівлею А, розміром 3,9x2,05 метри, загальною площею 8,0 кв. м., яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 232035540:11:001:0130 по АДРЕСА_1, проведеною на підставі скасованого рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03.04.2013 року по справі № 330/457/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5-ти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко