Ухвала

від 17.02.2014 по справі 9/272-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 9/272-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН»

про перегляд за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Банк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

про визнання договорів недійсними;

визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАІН» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010р. у справі №9/272-07 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам (п.2 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно.

В описах (про направлення на адресу ВАТ «Дніпрофарм» та ПАТ «Фортуна-банк») не зазначено, що направлена саме заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Тобто, не надано належних доказів надсилання надіслання копії заяви, яка була подана до суду, іншим сторонам.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що в прохальній частині заяви ТОВ «ФАІН» просить «скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010р. у справі №9/272-07». Однак, у даній справі рішення прийнято 14.05.2010р.

Керуючись ст.ст.86,113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010р. у справі №9/272-07 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Додаток: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи на 26-ти аркушах, в тому числі квитанція №179325-К/1 від 15.01.2014р. про сплату судового збору у розмірі 36130,50 грн.

Суддя І.В. Мілєва