Рішення

від 28.01.2014 по справі 917/2631/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.01.2014р. Справа № 917/2631/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", вул Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133 в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного Акціонерного Товариства "Укртранснафта", вул. Перемоги, 32/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Граніти України", вул. Київська, 85-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 380010,36 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Кравченко Р.В. дов. №91 від 23.12.2013

від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стчгнення заборгованості і розмірі 380010,36 грн. за Договором піряду №1/01-ПОДР від 20.09.2001р. в редакції додаткової угоди №3 від 31.08.2011р.

27.01.2013 року за вх. канцелярії суду №932 від директора ПАТ "Граніти України" Назаренка С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, з сумою позовних вимог згодні. Суд подану заяву прийняв та залучив до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду 28.01.2014р. начальником ЮДВ Філії "ПДМН" ПАТ "Укртранснафта" надані додаткові докази по суті предмету спору. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

20 вересня 2001 року між Ремонтно-будівельним управлінням ДАТ «Придніпровські магістральні нафтопроводи» (правонаступником якого є Ремонтно-будівельне управління філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта») та закритим акціонерним товариством «Граніти України» (правонаступником якого є ПАТ «Граніти України») укладено Договір №1/01-ПОДР.

За умовами Договору, Замовник (ПАТ «Граніти України») доручає та сплачує, а Підрядник (Ремонтно-будівельне управління філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта») приймає на себе зобов"язання по виконанню робіт з розробки проектно-кошторисної документації і капітальному будівництву "Цеху по виготовленню виробів із граніту і мармуру", відповідно погодженого календарного графіка, що є невід"ємною частиною договору. Вартість робіт, відповідно до п. 2.1 Договору, визначена в додатку до Договору та визначається на підставі проектно-кошторисної документації і діючих цін (п.2.2).

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що вартість робіт за згодою сторін може змінюватися шляхом укладення додаткових угод.

Факт виконання Підрядником робіт за Договором підряду підтверджується підписаними довідками КБ-3 та актом приймання-передачі проектної документації.

Додатковою угодою №3 від 31.08.2011 року до Договору підряду, Підрядник та Замовник узгодили здійснювати оплату за фактично виконані обсяги будівельних робіт згідно графіку погашення заборгованості, з виплатою у період з 2012-2014 роки.

Станом на 27.11.2013рік, згідно графіку погашення заборгованості від 31.08.2011р., сума заборгованості ПАТ "Граніти України" перед ПАТ "Укртранснафта" становить:

- за липень 2013року - 2000,00грн. (ПАТ "Граніти України" перерахували платіжними дорученнями №1051 від 25.09.2013р. - 123000,00грн.);

- за серпень 2013року - 125000,00грн.;

- за вересень 2013року - 125000,00грн.;

- за жовтень 2013року - 125000,00грн.

Всього заборгованість по договору №1/01-ПОДР від 20.09.2001р. в редакції додаткової угоди №3 від 31.08.2011р. складає суму у розмірі 377000,00грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив виконані роботи у встановлені у Договорі строки, заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи складає 377 000,00 грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 377 000,00 грн. основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3010,36 грн. 3% річних трьох процентів річних, суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 129 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 600,21 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Граніти України" (39631, м.Кременчук, вул.Київська, буд. 85-А, код ЄДРПОУ 31700726) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» (Філія "ПДМН" ПАТ "Укртранснафта", п/р 26009054600515 у відділенні "Кременчуцька філія" Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 26113233) суму заборгованості за Договором підряду №1/01-ПОДР від 20.09.2001р. в редакції додаткової угоди №3 від 31.08.2011р. в розмірі 377 000,00 грн., 3% річних в розмірі 3010,36 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 7 600,21 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 04.02.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.