Рішення

від 11.02.2014 по справі 904/10081/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.14р. Справа № 904/10081/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДАЛОГІСТИК", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМК-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64693,30 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Дженков І.Б., довіреність № б/н від 23.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДАЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМК-Україна" суми основного боргу - 60635,00 грн., пені - 3937,04 грн., інфляційних втрат - 121,26 грн. та судового збору у сумі 1720,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов генерального договору транспортного експедирування № М01-131 від 18.09.2013 року в частині своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2014 року.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов відповідач до суду не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначався на 21.01.2014 року та 11.02.2014 року.

У судовому засіданні 11.02.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Градалогістик" (далі - Позивач, Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГМК - Україна" (далі - Відповідач, Клієнт) укладено генеральний договір транспортного експедирування №М01-131 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. договору експедитор зобов'язується за плату та за рахунок клієнта надати клієнту послуги з організації та забезпечення перевезень експертного, імпортного, транзитного або іншого вантажу відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.3.1. договору експедитор зобов'язаний надати клієнту транспортно - експедиторські послуги відповідно до договору та вказівками клієнта, письмово узгодженими з експедитором.

За договором клієнт зобов'язаний надати експедитору заявку на транспортно - експедиторські послуги в межах договору за формою, встановленою експедитором, а також сплатити експедитору вартість експедирування вантажу за ставкою, відповідно до додатку №1 до договору (п.п. 4.5.1, 4.5.4 договору).

Пуктом 5.1. договору передбачено, що клієнт здійснює 100% передоплату, якщо не передбачено додатковою угодою інший порядок оплати, у розмірі заявленого обсягу перевезення вантажу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора на підставі виставлених рахунків протягом 3-х банківських днів. Експедитор здійснює надання послуг тільки після отримання повної передоплати, якщо інше не передбачено в додатку до договору. На свій розсуд експедитор має право здійснити експедиторські послуги, якщо клієнт порушив порядок оплати та інші зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 5.4. договору на кожне перевезення в межах договору клієнт надає заявку на транспортно - експедиторські послуги за формою, встановленою експедитором, підписану повноважною особою клієнта. Заявка вважається прийнятою експедитором з моменту повідомлення клієнту реєстраційного номеру заявки. У разі відмови прийняти заявку експедитор повідомляє причини відмови та у разі необхідності пропонує клієнту усунути виявлені неточності або здійснити додаткову дію, необхідну для приймання заявки.

Згідно з п. 5.5. договору на підставі прийнятої заявки клієнта експедитор виставляє до оплати попередній рахунок, який сплачується клієнтом протягом 3-х робочих днів з моменту виставлення.

Сторони домовились, що підсумкова вартість транспортно - експедиторських послуг підтверджується актом виконаних робіт, в якому фіксується обсяг виконаних робіт експедирування. Акт виконаних робіт складається експедитором після закінчення транспортно - експедиторських послуг та отримання рахунків від інших осіб, залучених до виконання зобов'язань експедитора за договором. Акт виконаних робіт направляється клієнту та підписується ним протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання. У разі не підписання клієнтом акту виконаних робіт та ненадання обґрунтованих заперечень протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання, акт виконаних робіт вважається прийнятим клієнтом у редакції експедитора (п. 5.6. договору).

Відповідно до п. 5.9. договору за надання передбачених договором транспортно - експедиторських послуг клієнт сплачує експедитору плату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора. Підтвердженням здійснення платежу є факт зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора.

За змістом п. 5.12. договору доплата грошових коштів, виявлених у результаті звірки взаєморозрахунків, оплата суми, що не сплачена, здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня підписання акту звірки.

Договір вважається укладеним та вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін (п. 7.1. договору).

Строк дії договору починається з дати, визначеної п. 7.1 договору та припиняється 31.12.2013 року. Якщо жодна із сторін за 30 днів до припинення строку дії договору не повідомить іншу сторону у письмовому вигляді про розірвання договору, строк дії договору автоматично продовжується на наступний календарний рік (п. 7.2. договору).

Згідно з протоколом № 1 до договору сторони узгодили вартість транспортно-експедиційного обслуговування, а саме:

найменування вантажу: антрацит ГНГ 1611016;

рухомий склад: напіввагони;

завантаження: 69 тн;

загальний тоннаж вантажу: 1500 тн;

станція відправлення: Ст. Ізмаїл 404503;

станція призначення: Ст. Первомайськ - на - Бузі 407605

Маршрут експедирування: Ст. Ізмаїл 404503 - ст. Первомайськ - на - Бузі407605.

Ставка: 5 785 грн/напіввагон.

Ставка складається з: залізничного тарифу по території УЗ; додаткових зборів до тарифів; транспортно-експедиторського обслуговування.

Ставка не включає збори по станції відправлення і станції призначення.

З метою виконання договірних зобов'язань позивач залучив до їх виконання Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" (далі - Перевізник) відповідно до попередньо укладеного між ними договору № 1138/243-2012 від 21.05.2012 року (а.с. 38 - 53 том 1). Фактичне виконання послуг з перевезення перевізником підтверджується двостороннім актом наданих послуг № 10 від 31.10.2012 року за період з 01 по 31 жовтня 2012 року (а.с. 56-57 том 1) та залізничною накладною № 51468446 (а.с. 55 том 1).

За результатами наданих послуг між позивачем та відповідачем складений акт здачі-приймання виконаних робіт № 1376 від 01.11.2012 року, яким підтверджується виконання у повному обсязі транспортно-експедиторських послуг на загальну суму 63635,00 грн. з організації перевезення вантажу: антрацит "ЕТСНГ 161016, ГНГ 270112 по території України на Ізмаїл, 404503 - Первомайськ на Бузі, 407605 (а.с. 15 том 1).

Виставлений позивачем рахунок № 1376 від 02.10.2012 року оплачений відповідачем частково у сумі 3000,00 грн. платіжним дорученням №0J4V47306 від 29.11.2012 року (а.с. 21 том 1).

Листом № 124 від 10.12.2012 року відповідач гарантував погашення заборгованості у сумі 60635,00 грн. за надані послуги за графіком: 5000,00 - до 14.12.2012 року; 10000,00 - до 21.12.2012 року; 20000,00 - до 28.12.2012 року; 15635,00 - до 25.01.2013 року; 10000,00 - до 31.01.2013 року (а.с. 20 том 1).

Гарантійних зобов'язань відповідач не виконав, претензію позивача № 553 від 11.04.2013 року про сплату заборгованості залишив без задоволення (а.с. 62 том 1).

Таким чином, станом на час розгляду справи у відповідача існує заборгованість у сумі 60 635,00 грн., яка виникла з 05.11.2012 року відповідно до умов п. 5.12. договору.

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до частин першої та другої статті 307 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі статтею 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на встановлені обставини справи і відповідно до п. 5.12. договору строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 60 635,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 937,04 грн. пені та 121,26 грн. інфляційних втрат з 05.11.2012 року по 11.04.2013 року.

Згідно з п. 8.5. договору у разі прострочки платежів за договором, клієнт сплачує експедитору пеню у розмірі 0,2 % від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За наслідками перевірки розрахунку пені встановлено, що вона підлягає зменшенню до 3 933,24 грн. з урахуванням основної суми боргу - 60 635,00 грн, періоду нарахування: з 05.11.2012 року по 11.04.2013 року, кількості днів у 2012 році (366) та у 2013 році (365), а також чинної у той період часу облікової ставки НБУ - 7,5%.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наслідками перевірки розрахунку інфляційних втрат встановлено, що вони підлягають зменшенню до 121,09 грн., враховуючи основну суму боргу - 60 635,00 грн, період нарахування: з листопад2012 року - березень 2013 року, та індексу інвляції за цей період )листопад 2012 р. - 99,9%, грудень 2012 р. - 100,2%, січень 2013 р. - 100,2%, лютий 2013 р. - 99,9%, березень 2013 р. - 100,0%).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг - 60635,00 грн., пеня - 3 933,24 грн., інфляційні втрати - 121,09 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1720,39 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМК - Україна" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 36, ідентифікаційний код 36440951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градалогістик" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, ідентифікаційний код 36554348) основний борг у сумі 60 635,00 грн., пеню у сумі 3933,24 грн., інфляційні втрати у сумі 121,09 грн., судовий збір у сумі 1720,39 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.02.2014 року.

Суддя І.І. Колісник