Ухвала

від 14.02.2014 по справі 904/923/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.14р.Справа № 904/923/14

За позовом Приватного підприємства "Трейд-Пак", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Херсон

Відповідач-2 Приватне підприємство "Тепла Хата", м.Дніпропетровськ

про стягнення 67249,76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Трейд-Пак" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Тепла Хата" про стягнення 67249,76 грн.

Як вбачається з позовної заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпаклайн" та Приватним підприємством "Трейд-Пак" було укладено договір відступлення права вимоги № 32 від 30.11.2011р., відповідно до якого ТОВ "Укрпаклайн" (далі- Первісний кредитор) відступило ПП "Трейд-Пак" (далі-Новий кредитор) право вимоги щодо сплати вартості поставленого товару та несплаченими накладними на загальну суму 70312,02 грн. за договором поставки товару №117 від 16.08.2011р. укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Боржник) та Первісним кредитором.

Крім того, між Позивачем (Приватним підприємством "Трейд-Пак") та Відповідачем-2 (Приватним підприємством "Тепла Хата") укладено договір поруки від 11.12.2013 року.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки Приватне підприємство "Тепла Хата" (далі-Поручитель) поручилось перед Приватним підприємством "Трейд-Пак" (далі-Кредитор) за виконання обов'язків Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за договором відступлення права вимоги №32 від 30.11.2011р. щодо розрахунків за поставлений товар у розмірі 1000 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою вих.№34 від 20.01.2014р. про:

стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу за договором відступдення права вимоги №32 від 30.11.2011р. у розмірі 31312,02 грн., суми пені у розмірі 11425,57 грн., суми 30% річних у розмірі 23512,17 грн.;

стягнення з Приватного підприємства "Тепла Хата" на користь Приватного підприємства "Трейд-Пак" суму боргу за Договором поруки від 11.12.2013 року у розмірі 1000,00 грн.;

стягнення з Відповідачів суму витрат по сплаті судового збору 1827 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" місцезнаходження місце проживання фізичних осіб підприємців є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Враховуючи викладене, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням Відповідача-1 (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1), оскільки до нього ставиться вимога про стягнення боргу за укладеним саме з ним договором.

Як вбачається з доданих Позивачем до позову документів місцезнаходженням Відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1

Підставою для звернення Позивача саме до господарського суду Дніпропетровської області з вирішенням даного спору стало укладення договору поруки від 11.12.2013 року між Приватним підприємством "Трейд-Пак" (Позивач) та Приватним підприємством "Тепла Хата" (Відповідач-2), оскільки місцезнаходженням останнього є: м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 6 підсудність визначена за вибором Позивача.

Зі змісту основного договору вбачається, що господарський спір виник між Позивачем та Відповідачем-1. Тобто, даним договором визначено особу, яка зобов'язана здійснити певні дії на користь Позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що договір поруки від 11.12.2013 року, укладений між Позивачем та Відповідачем-2 є похідним від договору відступлення права вимоги №32 від 30.11.2011р., у зв'язку з чим його виконання має бути здійснено в порядку, визначеному основним зобов'язанням.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі №06-5-8/738 від 01.12.2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Намагання вирішити спір щодо стягнення заборгованості з Відповідача-1 (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1), місцезнаходженням якого АДРЕСА_1 у господарському суді Дніпропетровської області створює ситуацію, де визначення підсудності не залежить від процесуального закону, а визначається позивачем шляхом укладення договорів поруки, що не може бути прийнято судом, оскільки за вказаних обставин будь-який спір, що згідно процесуальному закону, має вирішуватись іншим судом, при укладенні договорів поруки може бути передано на вирішення господарського суду Херсонської області або будь-якого господарського суду на території України, за бажанням позивача.

Вказані дії Позивача оцінюються судом як намір створити штучну альтернативну підсудність даної справи, що не узгоджується з вищенаведеними правами, гарантіями, якими в силу закону наділені всі учасники судового процесу.

В той же час, направлення справи за територіальною підсудністю до міста Херсон забезпече своєчасний та всебічний розгляд справи за місцезнаходженням основного боржника - Відповідача-1.

У відповідності з вимогами ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на той факт, що місцезнаходженням Відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 позов Приватного підприємства "Трейд-Пак" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Тепла Хата" про стягнення 67249,76 грн. слід скерувати за встановленою підсудністю до господарського суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Горького, 18).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до господарського суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Горького, 18).

Суддя Н.Б. Кеся