Ухвала

від 12.02.2014 по справі 919/133/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 лютого 2014 року справа № 919/133/14 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" Лтд

(вул. Золочівська 1, м. Харків, 61177)

(вул. Орлова 35-а, кв. 20, м. Рівне, 33027)

(а/я 10121, м. Харків, 61002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар"

(пл. Повсталих, 6, кімн. 13, м. Севастополь, 99008)

(Фіолентовське шосе, 2, м. Севастополь, 99006)

про стягнення неустойки у розмірі 548750,23 грн,

за участю представників:

від позивача - Тарасенко О.В., довіреність б/н від 08.01.2014;

від відповідача - Забродін О.В., довіреність б/н від 11.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" Лтд звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар" про стягнення неустойки у розмірі 548750,23 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2014 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №919/133/14 суддею Сімоходською Д.О.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати товару за договором поставки від 17.05.2011 №21, поставленого йому позивачем.

Згідно з частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною другою статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки вказаних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частина четверта статті 78 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

12.02.2014 до розгляду справи через канцелярію суду сторони передали суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1700/14).

Представники сторін у судовому засіданні підтримали вказану заяву про затвердження мирової угоди на умовах, зазначених у тексті мирової угоди.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз'яснив представникам сторін наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, судом встановлено, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статі 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, провадження у справі №919/133/14 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду , яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" Лтд (вул. Золочівська 1, м. Харків, 61177, ідентифікаційний код 14090946) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добриня -Дар" (пл. Повсталих, 6 кімната 13, м. Севастополь, 99008, ідентифікаційний код 32088400) затвердити на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство «АРІС» ЛТД, в особі представника Тарасенка Олега Володимировича, який діє на підставі довіреності б/н від 08.01.2014, (далі по тексту - «Позивач»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня-Дар», в особі керівника Кісліцина В'ячеслава Вікторовича, який діє на підставі Статуту, (далі по тексту - «Відповідач»), обговоривши обставини справи № 919/133/14, яка порушена у господарському суді міста Севастополя за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 548750,23 грн заборгованості за договором на виготовлення продукції №21 від 17.05.2011, беручи до уваги можливість добровільного вирішення всіх спірних питань, які виникли між Позивачем та Відповідачем, враховуючи свої законні права та інтереси, щодо можливості укладення мирової угоди, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. Позивач та Відповідач (разом також - «Сторони») домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2. Відповідач визнає основний борг перед Позивачем за договором на виготовлення продукції № 21 від 17.05.2011 у сумі 548750,23 грн на момент подачі позову. Сторони визнають, що станом на 12.02.2014 сума заборгованості була зменшена до суми 422254,04 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 422254,04 грн заборгованості за договором на виготовлення продукції №21 від 17.05.2011, а також компенсувати судові витрати Позивача у розмірі 11374,30 грн, а всього 433628,34 грн (чотириста тридцять три тисячі шістсот двадцять вісім гривень тридцять чотири копійки) у відповідності до наступного Графіку погашення заборгованості:

№з/пДатаСума погашення 1 13.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 2 14.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 3 17.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 4 18.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 5 19.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 6 20.02.2014 року 30000.00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 7 21.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 8 24.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 9 25.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 10 26.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 11 27.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 12 28.02.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 13 03.03.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 14 04.03.2014 року 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) 15 05.03.2014 року 13628,34 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень тридцять чотири копійки)

3. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до господарського суду міста Севастополя.

4. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для обох Сторін.

5. Жодна із Сторін цієї Мирової угоди в жодному разі, не має права передавати свої зобов'язання по даній Мировій угоді третій особі.

6. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для господарського суду міста Севастополя.

7. Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

2. Провадження у справі №919/133/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" Лтд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар" про стягнення неустойки у розмірі 548750,23 грн - припинити.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2014.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 12.02.2015.

Суддя Д.О. Сімоходська

919/133/14/3665/14