Ухвала

від 17.02.2014 по справі 335/3644/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 335/3644/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/262/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1,4 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши 17 лютого 2014 року, на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу процесуального керівника досудовим розслідуванням прокурора ОСОБА_5 прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя по кримінальному провадженню № 12012089990002491 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2013 року,

встановила:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, від відбування якого звільнений із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. За ст. 190 ч. 4 КК України виправданий за недоведеністю вчинення ОСОБА_6 злочину. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишений без змін застава.

На зазначений вирок прокурором 30 січня 2014 року о 13 годині 53 хвилини подана апеляційна скарга.

Виходячи з вимог, викладених у п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині вироку.

Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_6 був проголошений 30 грудня 2013 року /а.п.49/, апеляційна скарга на цей вирок була подана прокурором до суду першої інстанції 30 січня 2014 року /а.п. 108/, тобто, з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення /закінчився 29.01.2014 року/.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, прокурором не порушується.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про повернення прокурору апеляційної скарги, як такої, яка подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження і ним не порушується питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути процесуальному керівнику досудовим розслідуванням прокурору ОСОБА_5 прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, подану ним апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2013 року по кримінальному провадженню № 12012089990002491 щодо ОСОБА_6 , як таку, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4