Ухвала

від 17.02.2014 по справі 628/1444/13-ц

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/1444/13-ц

Провадження № 2-во/628/4/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

17 лютого 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2013 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, 3-тя особа: державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори, було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 червня 2008 року, видане державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-4135, згідно з яким ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку /пай/ чл.КСП ім.Щорса АДРЕСА_1 в розмірі 7,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 7,2233 га з кадастровим номером : 6323784500:01:000:0033, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я якого 27 вересня 2004 року було зареєстровано державний акт серії ХР № 011801.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення указано «с.Піщане», в той час коли він вказав в позовній заяві «Піщанська сільська рада Куп'янського району Харківської області».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по заяві про розгляд заяви в його відсутність. Просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що земельна частка /пай/ чл.КСП ім.Щорса в розмірі 7,42 в умовних кадастрових гектарах розташована на землях Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, що підтверджується довідкою №703 від 18.05.2010 р., виданою Відділом Держкомзему у Куп'янському районі Харківської області. Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду в резолютивній частині допущена описка у зазначенні місцезнаходження вказаної земельної частки, а саме: ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку /пай/ чл.КСП ім.Щорса АДРЕСА_1 в розмірі 7,42 в умовних кадастрових гектарах та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 7,2233 га з кадастровим номером : 6323784500:01:000:0033, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, замість правильного зазначення розташування земельної части - на території Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, 3-тя особа: державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну частку /пай/.

Вказати, що вищезазначена земельна частка /пай/, на яку визнано право власності за ОСОБА_1, знаходиться на території Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О.А.