Постанова

від 14.02.2014 по справі 2601/14442/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/14442/12

Провадження №: 1/752/31/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.03.2000 між Державним комунальним підприємством житлового господарства Старокиївського району м. Києва (орендодавець) та Всеукраїнською громадською організацією «Знання» (орендар) було укладено договір №08/00 оренди нежитлового приміщення на підставі якого Всеукраїнська громадська організація «Знання» отримала в оренду

-нежитлове приміщення за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 10, загальною площею 133,00 кв. м., строк дії договору, встановлений по 01.01.2002. Витягом з розпорядження №161 від 12.03.2001 строк дії договору, встановлений до 11.01.2011.

17.07.2008 між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради в особі начальника управління ОСОБА_6 (продавець) та TOB «Лорбук» код за ЄДРПОУ 35850767 з особі ОСОБА_7 (покупець) було укладено договір купівлі продажу нежитлового приміщення на аукціоні на підставі якого нежитлові приміщення за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 10 (десять, літера А) з №1 по №6, (групи приміщень №96), №1,2,3 (групи приміщень №97), загальною площею 121,30 кв. м. перейшли у власність TOB «Лорбук» код за ЄДРПОУ 35850767.

20.10.2008 між TOB «Лорбук» код за ЄДРПОУ 35850767 в особі ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) було укладеного договір купівлі - продажу нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 з №1 по №6, (групи приміщень №96), №1,2,3 (групи приміщень №97), загальною площею 121,30 кв.м. на підставі якого нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з №1 по №6, (групи приміщень №96), №1,2,3 (групи приміщень №97), загальною площею 121,30 кв. м. перейшли у власність ОСОБА_8

16.01.2009 відповідно до п.1 постанови Верховної Ради України N 901-VI «Про запровадження мораторію на виселення редакцій друкованих засобів масової інформації, закладів культури, у тому числі бібліотек, видавництв, книгарень, підприємств з розповсюдження книг та преси» органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування тимчасово, до схвалення відповідного закону: припинити прийняття рішень та призупинити виконання раніше прийнятих рішень про виселення редакцій друкованих засобів масової інформації, закладів культури, у тому числі бібліотек, видавництв, книгарень, підприємств з розповсюдження книг та преси із займаних ними на законних підставах приміщень державної та комунальної власності, а також про знесення існуючих кіосків з продажу друкованих засобів масової інформації.

20.05.2010 рішення Господарського суду м. Києва було визнано недійсним аукціон з продажу нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 ) з №1 по №6 групи приміщень №96, №№ 1,2,3 групи приміщень №97 загальною площею 121,30 кв. м. та визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень на аукціоні від 16.07.2008 укладеного між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради в особі начальника управління ОСОБА_6 (продавець) та ТОВ «Лорбук» код за ЄДРПОУ 35850767 в особі ОСОБА_7 (покупець).

13.10.2010 постановою Вищого господарського суду України по справі №16/621 рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2010 у справі №16/621 залишене у силі.

04.01.2011 всупереч рішенням, які були винесені з приводу право власності та право користування нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 з №1 по №6 групи приміщень №96, №№ 1,2,3 групи приміщень №97 загальною площею 121,30 кв. м., ОСОБА_8 виступаючи в якості орендодавця, уклала з ОСОБА_5 строковий договір оренди нежитлових приміщень, відповідно до якого, згідно з п.1.1. ОСОБА_8 орендодавець) надає в платне орендне користування, а ОСОБА_5 (орендар) приймає від ОСОБА_8 (орендодавець) нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з №1 по №6 групи приміщень №96, №№ 1,2,3 групи приміщень №97 загальною площею 121,30 кв. м. для використання у якості офісного приміщення.

В свою чергу ОСОБА_5 , 23.01.2011 в денний час, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 10, достовірно знаючи, що на території нежитлових приміщень за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 10 знаходиться рухоме - приватне майно, діючої Всеукраїнської громадської організації товариство «Знання» (код ЄДРПОУ 00016490 м. Київ вул. Велика Васильківська, 57/3) та ГО «Трибуна», діючи в супереч положень договору оренди п.2.2., а саме попередньо не уклавши з ОСОБА_8 (орендодавцем) акт прийому - передачі нежитлових приміщень за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 10 (літера А) з №1 по №6 групи приміщень №96, №№ 1,2,3 групи приміщень №97 загальною площею 121,30 кв. м., самовільно, не ставлячи до відома про свої наміри Всеукраїнську громадську організацію товариство «Знання» (код ЄДРПОУ 00016490 м. Київ вул. Велика Васильківська, 57/3) та ГО «Трибуна», вивезла з території нежитлових приміщень за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 10 (літера А) з №1 по №6 групи приміщень №96, №№ 1,2,3 групи приміщень №97 загальною площею 121,30 кв. м. діючої редакції друкованих засобів масової інформації, редакційне майно та активи Всеукраїнську громадську організацію товариство «Знання» (код ЄДРПОУ 00016490 м. Київ вул. Велика Васильківська, 57/3) та ГО «Трибуна», завдавши своїми діями значної шкоди Всеукраїнській громадській організації товариство «Знання» (код ЄДРПОУ 00016490 м. Київ вул. Велика Васильківська, 57/3) та ГО «Трибуна».

Таким чином, як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у самовільному вчиненні дій, правомірність яких оспорюється громадянином або підприємством, установою чи організацією, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 356 КК України.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи в зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши заяву підсудної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, повідомивши що їй роз`яснені та зрозумілі правові наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 356 КК України, віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, який передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі, складає 2 роки з дня вчинення особою злочину. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухиляється від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом також не встановлено будь-яких підстав для переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудної відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, тому кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 356 КК України на підставі ст. 49 КК України та ст. 7-1 КПК України підлягає закриттю, а підсудна звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України.

Заявлений до підсудної ОСОБА_5 цивільний позов необхідно залишити без розгляду, не позбавляючи можливості на звернення з останнім в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного заходу підсудній, після вступу постанови в законну силу, слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст.7-1, 273, 282, 296 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд, після вступу постанови в законну силу, - скасувати.

Цивільний позов головного редактора журналу «Трибуна» ОСОБА_9 від 18.08.2011 року, - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- оригінал витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №6241895 на 1 арк., ксерокопія витягу з реєстру правочинів на 2 арк., оригінал договору купівлі-продажу нежитлового приміщення на аукціоні від 16.07.2008 року на 2 арк., оригінал витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №6657394 на 1 арк., ксерокопія витягу з реєстру правочинів на 2 арк., оригінал договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.10.2008 року на 2 арк., що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1