Ухвала

від 13.02.2014 по справі 815/5656/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р. Справа № 815/5656/13-а

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Виробниче підприємство «Альтера» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробниче підприємство «Альтера» про припинення юридичної особи, -

встановиЛА:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Виробниче підприємство «Альтера» про припинення юридичної особи.

Суд першої інстанції своєю постановою від 27 серпня 2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробниче підприємство «Альтера» - задовольнив.

Припинив юридичну особу - приватного підприємства «Виробниче підприємство «Альтера», що не пов'язане з банкрутством.

Приватне підприємство «Виробниче підприємство «Альтера» не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Приватне підприємство «Виробниче підприємство «Альтера» посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що юридична особа - ПП «Виробниче підприємство «Альтера» зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.01.2007 року та взято на облік платника податків у ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС за №24759 від 25.01.2007 року. Юридична адреса підприємства м. Одеса, вул. Жаботинського, буд.52.

Відповідач, згідно акту №144/15-01 від 28.03.2013 року про ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавства, не надає звітність у податкові органи з 01.11.2011 року.

Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно до законодавства, що є також порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ та є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідно до довідки №9607/10/19-0026 від 25.04.2013 року про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, платник податків ПП «Виробниче підприємство «Альтера» станом на 25.04.2013 року не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.

За довідкою ДПІ №149/15-01 від 29.03.2013 року оформлено проведення обстеження місцезнаходження відповідача за юридичною адресою, відповідно до якої, у ході перевірки встановлено незнаходження ПП «Виробниче підприємство «Альтера» за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, буд. 52.

У відповідності до п.8 ст.19 Господарського Кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності та інші дані, визначені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про відкриті (закриті) рахунки у фінансових установах 15.04.2011 року ПП «Виробничим підприємством «Альтер» було закрито всі його розрахункові рахунки а саме р/р 26000670743281 та № 26055670743281 які були відкриті у Одеській обласній філії ПАТ «УСБ» м. Одеса, МФО 328016.

Згідно з п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. При цьому, припинення юридичної особи як наслідок неподання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності закон встановлює не залежно від причин неподання такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги є доведені, обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробниче підприємство «Альтера» , - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробниче підприємство «Альтера» про припинення юридичної особи, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан