Ухвала
від 13.02.2014 по справі 2-9/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-9/2008

2-зз/219/3/2014

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2002 року ухвалою Артемівського міського суду Донецької області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення боргу», за заявою позивача було накладено арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

12.08.2008 року по даній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Заявою від 31.01.2014 року відповідачка ОСОБА_1 просила зняти арешт з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який було накладено на підставі ухвали Артемівського міського суду.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи, забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 05 листопада 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - зняти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П.Харченко

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.02.2014
Оприлюднено18.02.2014
Номер документу37190355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-9/2008

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чорнобривець О. С.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чорнобривець О. С.

Ухвала від 17.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 29.07.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Ухвала від 16.06.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Ухвала від 13.02.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Ухвала від 24.12.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні